I principali vaccini accettati in EU sono quelli di Pfizer (tedesco), Astra Zeneca (anglo svedese) e Moderna (sponsorizzato da Bill Gates). Gli altri ad oggi o non sono riconosciuti (Sputnik, SinoVac, pur essendo i più diffusi nel mondo) o sono marginali (Janssen, J&J). Indubbiamente, trattasi di geopolitica dei vaccini, o meglio di imposizione della propria filiera produttiva lato EU. Succede lo stesso con le auto elettriche a pensarci bene: imposte dall’auto, attraverso divieti. E gli EUropei tutti devono subirne le conseguenze, ossia cambiare di fatto forzosamente il proprio autoveicolo (con uno francese o tedesco, ndr), spendendo i risparmi di una vita. Ci siamo capiti…
Questa è l’EU, un superstato in cui la dittatura è stata sostituita dal moderno totalitarismo a vantaggio franco-tedesco, indirizzando i consumi a vantaggio dei poteri centrali, altro che libertà! Sempre che le elezioni EUropee un giorno non andremo a scoprire che sono esse stesse manipolate, in EU (solo questione di tempo, nel caso, attendo il voto postale, ndr).
Ora, succede che – notizia di ieri l’altro – l’EU NON riconosce se non i propri vaccini COVID. Ovvero NON riconosce i vaccini non approvati dall’EMA, che agisce n modo politico, ossia un vaccino SI ed uno NO, non in funzione dei risultati o della “meritocrazia” del vaccino, no! Ad es. il vaccino cinese, oltre a quello russo sono non contemplati. Non perchè non funzionano o per gli effetti collaterali, assolutamente NO! Solo per motivi politici. Dunque chi arriva dalla Russia immunizzato con lo Sputnik ad esempio è come non si fosse mai vaccinato, nel caso. Idem i soggetti provenienti dalla Cina con SinoVac et al..
A parte che, soprattutto per i cinesi, si sa che è difficile riconoscerli singolarmente come soggetti asiatici per gli occidentali; dunque controllarli resta difficile se non quasi impossibile. Sebbene, in teoria, in forza dell’impostazione sanitaria EU di cui sopra, si tratterebbe di imporre quarantena o vaccini forzati o tamponi multipli ad es. a cinesi e russi; o meglio, a tutti quelli che non siano vaccinati con un vaccino che l’EU gradisce, di fatto.
Certamente vero per i russi, non protetti in Italia, da sempre; e dunque boicottati nei loro affari e/o spostamenti. Per i cinesi è diverso; ben si conosce l’interventismo dei consoli di Pechino in Italia appena li si chiama per qualche problema che venga a sorgere con i loro connazionali: si fiondano con fior di avvocati a rendere erudito chiunque si opponga alla loro “legge estera” dei rischi che si corrono; ossia avvertendo per tempo che l’indomani partirà una chiamata al loro ministero cinese.
Dunque, il politico (soprattutto se italiano) di turno, se unto nell’intimità (…), sa bene che nel caso dovrà intervenire per flessibilizzare ogni problema cinese in Italia. “Anno del Dragone” docet, la Cina paga il sistema da 2000 anni, altro che mafia italiana…. (per tale ragione si impone la pena di morte in Cina per la corruzione, solo così si tiene assieme uno Stato siffatto, ndr).
Resta la dura realtà: con questo COVID si stanno innalzando barricate tra paesi, nei flussi non solo di persone ma anche, a tendere, merci.
Basta solo osservare. E attendere. Chiaro infatti che è solo questione di tempo prima che il tappo salti.
C’era una volta in Argentina un gesuita, Jorge Mario Bergoglio, che era schierato contro la teologia della liberazione, vicina al castrismo e negli anni ’70 aderì alla Guardia de Hierro, un’organizzazione peronista, di stampo nazionalista, cattolica, ferocemente anticomunista. In quegli anni a chi gli faceva notare che l’organizzazione a cui aderiva si richiamasse alla Guardia di Ferro, il movimento romeno del comandante Corneliu Zelea Codreanu, nazionalista e fascista, Bergoglio replicava: «Meglio così». Della sua vicinanza alla Guardia de Hierro ne parlò dopo la sua elezione il quotidiano argentino “Clarin”, mentre a Buenos Aires apparivano manifesti che ricordavano Bergoglio peronista. Per la cronaca, la Guardia di Ferro era un movimento di legionari, molto popolare in Romania negli anni trenta, ritenuto antisemita e filonazista, di cui si innamorarono in molti, non solo in Romania. Uno di questi fu Indro Montanelli che pubblicò sul “Corriere della Sera” una serie di entusiastici reportage pieni di ammirazione per Codreanu, nell’estate del 1940, a guerra inoltrata, smentendo la sua tesi postuma che dopo il ’38 si fosse già convertito all’antifascismo. Testi ripubblicati di recente, “Da inviato di guerra” (ed. Ar).
Evidentemente anche nell’Argentina dei Peron il mito di Codreanu, barbaramente assassinato, e del suo integralismo cristiano, aveva proseliti. Nel ’74, dopo la morte di Peron, il movimento legionario si sciolse. Era un gruppo di 3.500 militanti e 15mila attivisti. Si opponevano ai guerriglieri di sinistra peronisti infiltrati dai castristi, seguaci di Che Guevara; loro erano, per così dire, l’ala di estrema destra del giustizialismo. Il gruppo della Guardia de Hierro era stato fondato da Alejandro Gallego Alvarez. Era un movimento che teneva molto alla formazione culturale dei suoi militanti e alla presenza tra i diseredati e gli ultimi. A Bergoglio fu poi affidata un’istituzione in difficoltà, l’Università del Salvador. Bergoglio la risanò e l’affidò a due ex-camerati della Guardia de Hierro, Francisco José Pinon e Walter Romero. In quegli anni Bergoglio era avversario dichiarato dei gesuiti di sinistra da posizioni nazionaliste e populiste. La sua avversione alla teologia della liberazione gli procurò l’accusa di omertà da parte del Premio Nobel Perez Esqivel e poi di collaborazionismo con la dittatura dei generali argentini, dal 1976 a 1983.
Lo storico Osvaldo Bayer dichiarò ai giornali: «Per noi è un’amara sconfitta che Bergoglio sia diventato Papa». E Orlando Yorio, uno dei gesuiti filocastristi catturato e torturato dai servizi segreti del regime militare, accuserà: «Bergoglio non ci avvisò mai del pericolo che correvamo. Sono sicuro che egli stesso dette ai marinai la lista coi nostri nomi». Solo dopo la caduta della dittatura militare Bergoglio iniziò a prendere le distanze dal peronismo nazionalista. Ho tratto fedelmente questa ricostruzione dalle pagine del libro di Emidio Novi, “La riscossa populista”, appena uscito per le edizioni Controcorrente (pp.286, 20 euro). Novi sostiene che la deriva progressista e mondialista di Francesco nasca da questo passato rimosso. Secondo Novi, «Papa Bergoglio vuol farsi perdonare il suo passato “fascista” durato fino al 1980». Per questo non perde occasione di compiacere il politically correct, il partito progressista dell’accoglienza, l’antinazionalismo radicale.
Novi, giornalista di lungo corso e senatore di Forza Italia, è morto lo scorso 24 agosto investito da un camion della nettezza urbana in retromarcia mentre era al suo paese natale, S.Agata di Puglia. Il suo libro è uscito postumo, con una prefazione di Amedeo Laboccetta e a cura di suo figlio Vittorio Alfredo. Novi si definiva populista già decenni prima che sorgesse in Italia l’onda populista. Era populista al cubo, perché proveniva dall’ala più “movimentista” dell’Msi ispirata dal fascismo sociale: poi perché proveniva dal sud e da Napoli, ed era un interprete genuino dell’antico populismo meridionale, a cavallo tra la rivolta popolana e la nostalgia borbonica; e infine era populista perché consideraval’oligarchia finanziaria, la dittatura dei banchieri e degli eurocrati, il nemico principale dei popoli nel presente. Perciò amava definirsi nazionalpopulista, e sovranista ante litteram.
In questo suo ultimo libro Novi si occupa in più pagine del «papulismo» di Bergoglio, della sua teologia «improvvisata e arruffona», della sua resa all’Islam, della sua ossessione migrazionista fino a definire Gesù, la Madonna e San Giuseppe come una famiglia di immigrati clandestini in fuga. Lo reputa «uno strumento dell’anticristo», funzionale sia al progressismo radical dell’accoglienza che al mondialismo laicista della finanza, mescolando il vecchio terzomondismo, l’internazionalismo socialista con il disegno global che ci vuole nomadi, senza radici, senza patria e senza frontiere. Ma del suo passato argentino, al tempo di Peron, del giustizialismo e poi della dittatura militare, Bergoglio preferisce non parlare. Anche gli estroversi a volte tacciono.
(Marcello Veneziani, “Camerata Bergoglio”, da “La Verità” del 31 gennaio 2019; articolo ripreso dal blog di Veneziani).
La Defense Advanced Research Program Agency (DARPA) ha sviluppato una nuova tecnologia di controllo della popolazione per la sorveglianza delle malattie infettiveall'interno degli umani. Questa tecnologia consiste in un microchip impiantabile che funge da sistema di sorveglianza del sangue. L'impianto contiene un gel simile a un tessuto e un sensore progettato per rilevare i cambiamenti nel corpo su base continua. Se questi sensori rilevano la presenza di qualsiasi coronavirus, il sistema avviserà l'individuo che nel suo corpo si sta verificando un'infezione imminente. Questo sensore potrebbe teoricamente trasmettere l'avvertimento a qualsiasi autorità associata; per esempio, se l'individuo è a bordo di una nave, le autorità navali vorrebbero avere accesso a queste informazioni corporee. Il sistema è progettato per monitorare l'infezione e isolare gli esseri umani prima che risultino positivi a un virus. Il sistema verifica le persone preventivamente e su base continua,
"Lo metti sotto la pelle e quello che ti dice è che ci sono reazioni chimiche in corso all'interno del corpo, e quel segnale significa che domani avrai sintomi", ha spiegato il colonnello in pensione Matt Hepburn in un'intervista di 60 minuti . Dopo che il microchip emette un segnale, la persona è tenuta ad auto-somministrarsi un prelievo di sangue da una macchina vicina in modo che possano essere testati immediatamente, con risultati forniti in appena tre minuti. "Mentre troncate quel tempo, mentre diagnosticate e trattate, quello che fate è fermare l'infezione sul nascere", ha detto Hepburn. Queste macchine per il prelievo di sangue possono essere fornite alle aree in cui si riuniscono più persone.
Il nuovo microchip covid afferma il controllo fisiologico preventivo sulle persone
La DARPA giustifica la sua ricerca invasiva e autoritaria perché sta lavorando per "proteggere la salute pubblica". Durante la plandemia del covid-19, più di 1.000 persone a bordo della USS Theodore Roosevelt sono risultate contemporaneamente positive al covid-19. Invece di indagare sull'accuratezza dei test, determinare la loro carica virale individuale e confermare che i casi positivi erano casi reali di malattia, le autorità hanno invece messo in quarantena l'intera nave, privando tutti i diritti del giusto processo dichiarando decine di positivi come "casi asintomatici covid-19" che "mettono a rischio la salute pubblica".
Non ci sono prove scientifiche che i test PCR ad alto ciclo utilizzati per diagnosticare covid-19 siano accurati anche al quattro percento . I detriti virali non infettivi sono facilmente rilevabili da questi test PCR con soglia ad alto ciclo, che non differenziano le malattie gravi. Allo stesso modo, il sistema di sorveglianza del sangue della DARPA non differenzierà malattie gravi e alta carica virale e sottoporrà inavvertitamente decine di persone sane a isolamento non necessario, privazione dei diritti e trattamento non dignitoso. Anche se l'elevata carica virale è la vera differenza nella trasmissione del virus, queste quarantene autoritarie trattano tutti coloro che non sono malati o lievemente malati come se stessero diffondendo una malattia pericolosa.
Mai prima d'ora nella storia dei virus (l'umanità) i malati erano stati isolati in modo così degradante; figuriamoci se le persone sane sono state trattate come se fossero un pericolo per i loro simili. Questa continua e crescente presa di potere ha permesso apertamente al DARPA di far avanzare un sistema di sorveglianza del sangue con microchip per affermare un'autorità preventiva e fisiologica sulle persone e sulle loro vite.
Monitorare il sangue umano e controllare le popolazioni non è l'obiettivo finale
Anche il monitoraggio e l'isolamento delle persone in ogni momento non è l'obiettivo finale. La tecnologia di DARPA include anche un intero sistema destinato a sostituire il sistema immunitario umano naturale. DARPA ha costruito un filtro per rimuovere i virus circolanti dal sangue delle persone. Dopo che il microchip ha rilevato il virus nel sangue, un individuo dovrebbe essere isolato e trattato da questo filtro. L'individuo è attaccato alla dialisi poiché il filtro DARPA rimuove il virus dal sangue. L'immunità naturale non è consentita, poiché le persone sono addestrate a sottomettersi alle autorità e dipendere dalla loro tecnologia.
Questi coronavirus, in continua evoluzione e cambiamento, possono essere coltivati da popolazioni e opportunamente sequenziati per aiutare i produttori di vaccini a sviluppare nuovi vaccini a mRNA . Questi nuovi vaccini a mRNA vengono utilizzati per il controllo della popolazione per iniettare istruzioni specifiche per la sintesi proteica delle proprietà del virus nelle cellule umane. Questa programmazione del sistema immunitario umano è una forma di controllo. Questi vaccini a mRNA verranno aggiornati stagionalmente per promettere alle popolazioni un controllo preventivo sui nuovi ceppi di coronavirus. Tutto questo viene fatto, secondo gli scienziati della DARPA, per il "bene superiore", per "interrompere i focolai" e per " porre fine alle pandemie per sempre ".
Per ulteriori informazioni sul monitoraggio del corpo e sulla schiavitù umana, leggi Surveillance.news .
Kennedy: chi si vaccina è perduto, rovinato per sempre
Il nipote dell’ex presidente John Fitzgerald Kennedy ha recentemente rilasciato una dichiarazione pubblica esortando le persone di tutto il mondo a evitare il vaccino Covid-19 a tutti i costi, perché contiene una nuova tecnologia non testata nota come l’mRna, i cui effetti collaterali a lungo termine sono completamente sconosciuti. L’mRna altera direttamente il materiale genetico di coloro che lo ricevono, proprio come accade quando gli “scienziati” ingegnerizzano geneticamente (Ogm) colture alimentari come la soia o il mais per renderle resistenti agli insetti o alla siccità. «Questo intervento può essere paragonato agli alimenti geneticamente modificati, che sono anch’essi molto controversi», dice Kennedy. A differenza di tutti gli altri vaccini, il cui danno genetico non è necessariamente permanente, il danno genetico dell’mRna è «irreversibile e irreparabile», osserva Kennedy. «Anche se i media e i politici stanno attualmente banalizzando il problema e persino chiedendo scioccamente un nuovo tipo di vaccino per tornare alla normalità, questa vaccinazione è problematica in termini di salute, moralità ed etica, ma anche in termini di danno genetico»,
A differenza dei vecchi vaccini, molti dei quali possono essere “disintossicati” dopo l’iniezione, i vaccini mRna Covid-19 vivono per sempre all’interno del corpo. Il danno che causano, in altre parole, è per sempre. «Dovrai convivere con le conseguenze perché non sarai più in grado di essere curato semplicemente rimuovendo le tossine dal corpo umano», spiega Kennedy, confrontando il danno genetico con il tipo che causa la sindrome di Down o la fibrosi cistica. L’mRna è quasi come un “motore” di vaccino continuo, che vaccina ripetutamente una persona per il resto della sua vita. Per questo motivo, non è possibile “risolvere” o “curare” i problemi che si presentano. «Questo significa chiaramente: se un sintomo di vaccinazione si sviluppa dopo un inoculo con mRna, né io né nessun altro terapista saremo in grado di aiutarti, poiché il danno causato da questa vaccinazione sarà geneticamente irreversibile», avverte Kennedy. Dall’ultimo Olocausto, nulla di così malvagio è stato imposto al mondo in nome della “salute pubblica”. I vaccini Covid-19 non sono solo pericolosi, sostiene Kennedy, ma rappresentano «un crimine contro l’umanità che non è mai stato commesso in modo così significativo nella storia». Come ha detto un medico dell’esperienza del dottor Wolfgang Wodarg, «in realtà, questo ‘vaccino promettente’ per la stragrande maggioranza delle persone dovrebbe essere vietato, perché è ingegneria genetica». In altre parole, farsi vaccinare per Covid-19 significa che una persona diventerà una sorta di “zombie Ogm”, senza alcuna possibilità di tornare al suo vecchio sé. Suona molto come il “marchio della bestia” del Libro dell’Apocalisse, non siete d’accordo? In passato, Kennedy aveva avvertito che i vaccini tradizionali sono già abbastanza dannosi, dato che causano gravi danni al cervello, che per molti sono irreversibili. E i vaccini contro il coronavirus di Wuhan (Covid-19) sono di gran lunga peggiori, dice: motivo per cui nessuno, in nessuna circostanza, dovrebbe prenderli. (”Robert Kennedy Jr., avviso: non fatelo, per nessuna ragione!”, da “Database Italia” del 14 aprile 2021).
Il nipote dell’ex presidente John Fitzgerald Kennedy ha recentemente rilasciato una dichiarazione pubblica esortando le persone di tutto il mondo a evitare il vaccino Covid-19 a tutti i costi, perché contiene una nuova tecnologia non testata nota come l’mRna, i cui effetti collaterali a lungo termine sono completamente sconosciuti. L’mRna altera direttamente il materiale genetico di coloro che lo ricevono, proprio come accade quando gli “scienziati” ingegnerizzano geneticamente (Ogm) colture alimentari come la soia o il mais per renderle resistenti agli insetti o alla siccità. «Questo intervento può essere paragonato agli alimenti geneticamente modificati, che sono anch’essi molto controversi», dice Kennedy. A differenza di tutti gli altri vaccini, il cui danno genetico non è necessariamente permanente, il danno genetico dell’mRna è «irreversibile e irreparabile», osserva Kennedy. «Anche se i media e i politici stanno attualmente banalizzando il problema e persino chiedendo scioccamente un nuovo tipo di vaccino per tornare alla normalità, questa vaccinazione è problematica in termini di salute, moralità ed etica, ma anche in termini di danno genetico».
A differenza dei vecchi vaccini, molti dei quali possono essere “disintossicati” dopo l’iniezione, i vaccini mRna Covid-19 vivono per sempre all’interno del corpo. Il danno che causano, in altre parole, è per sempre. «Dovrai convivere con le conseguenze perché non sarai più in grado di essere curato semplicemente rimuovendo le tossine dal corpo umano», spiega Kennedy, confrontando il danno genetico con il tipo che causa la sindrome di Down o la fibrosi cistica. L’mRna è quasi come un “motore” di vaccino continuo, che vaccina ripetutamente una persona per il resto della sua vita. Per questo motivo, non è possibile “risolvere” o “curare” i problemi che si presentano. «Questo significa chiaramente: se un sintomo di vaccinazione si sviluppa dopo un inoculo con mRna, né io né nessun altro terapista saremo in grado di aiutarti, poiché il danno causato da questa vaccinazione sarà geneticamente irreversibile», avverte Kennedy.
Dall’ultimo Olocausto, nulla di così malvagio è stato imposto al mondo in nome della “salute pubblica”. I vaccini Covid-19 non sono solo pericolosi, sostiene Kennedy, ma rappresentano «un crimine contro l’umanità che non è mai stato commesso in modo così significativo nella storia». Come ha detto un medico dell’esperienza del dottor Wolfgang Wodarg, «in realtà, questo ‘vaccino promettente’ per la stragrande maggioranza delle persone dovrebbe essere vietato, perché è ingegneria genetica». In altre parole, farsi vaccinare per Covid-19 significa che una persona diventerà una sorta di “zombie Ogm”, senza alcuna possibilità di tornare al suo vecchio sé. Suona molto come il “marchio della bestia” del Libro dell’Apocalisse, non siete d’accordo? In passato, Kennedy aveva avvertito che i vaccini tradizionali sono già abbastanza dannosi, dato che causano gravi danni al cervello, che per molti sono irreversibili. E i vaccini contro il coronavirus di Wuhan (Covid-19) sono di gran lunga peggiori, dice: motivo per cui nessuno, in nessuna circostanza, dovrebbe prenderli.
(”Robert Kennedy Jr., avviso: non fatelo, per nessuna ragione!”, da “Database Italia” del 14 aprile 2021).
Oggi vogliamo riprendere il tema degli anziani, quelli che all’Inps costano una fortuna.
Il poliedrico pensatore francese pluri laureato in diversi settori e scrittore di innumerevoli saggi, lo vedete a destra nell’immagine, quello a sinistra è semplicemente Lord Sidious il signore dei Sith, imperatore della galassia, della famosa saga cinematografica, dove regna il male e i cittadini sono sudditi.
Somiglianze? Chissà?
Lord Sidious (alias Cancelliere Palpatine) e Jaques Attalì
Ebbene oltre a essere stato il mentore di Macron, Messier Attali, profetizza un futuro in cui un popolo liquido, abita nazioni ridotte a spazi mercantilistici, che portano il nome del vecchio paese solo in virtù dell’idioma locale.
Sul web gira una sedicente sua affermazione, che viene considerata bufala:
Queste dovrebbero essere le sue parole tratte dall’intervista con Michel Solomon riportata in “L’avenir de la vie” del 1981.
Per chi non ha dimestichezza con la lingua dei galli offriamo la traduzione subito dopo.
“A l’avenir il s’agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n’apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.
Une euthanasie ciblant ces groupes ; l’euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure. On ne pourra bien sûr par exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c’est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c’est quelque chose d’économiquement trop coûteux.
Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement. On ne pourra pas non plus faire passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien !
Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir.”
[Sembra tratto da Jacques Attalì, Il futuro della vita, 1981] Qui ilLINK
TRADUZIONE:
In futuro si tratterà di trovare un mezzo per ridurre la popolazione.
Cominceremo dai vecchi, perché l’uomo vive più a lungo ed oltre i 60-65 anni, per la società, costa più di quel che produce.
In seguito [continueremo con ndt] i deboli e poi gli inutili che non apportano nulla alla società e ce ne saranno sempre di più e sopratutto infine gli stupidi.
L’eutanasia prende di mira questi gruppi, in ogni caso l’eutanasia dovrà essere uno strumento essenziale delle nostre società future.
Evidentemente non potremo giustiziare le persone o creare dei campi [di contenzione ndt].
Ce ne sbarazzeremo facendo credere loro che sia per il loro bene.
Una popolazione troppo numerosa e per la maggior parte inutile, è qualcosa di troppo costoso dal punto di vista economico.
Socialmente, sarebbe meglio che la “macchina uomo” si fermi bruscamente piuttosto che deteriorarsi gradualmente.
Come puoi ben immaginare, non saremo in grado di sottoporre a test di intelligenza milioni e milioni di persone.
Troveremo qualche cosa o la provocheremo, una pandemia che colpisce alcune persone, una crisi economica reale o meno.
Un virus che colpirà i vecchi o gli adulti, poco importa, i deboli soccomberanno e i timorosi e gli stupidi ci crederanno e chiederanno di essere curati.
[A quel punto ndt] noi avremmo bisogno di aver previsto un trattamento, un trattamento che sarà la soluzione.
La selezione degli idioti si realizzerà da sola [sarà automatica ndt], loro andranno al mattatoio da soli. (traduzione del pezzo precedente)
Tutto questo, come accennato, potrebbe essere una bufala, tuttavia leggendo una pagina di quel libro possiamo direttamente scoprire alcune verità.
Successivamente classificheremo meglio e con la ragione di cui ognuno di noi è dotato, se tutto questo è vero o verosimile.
L’avenir de la vie – Michel Solomon intervista J. Attalì
“Si potrebbe accettare l’idea di un allungamento della speranza di vita a condizione che i vecchi siano solvibili e creare quindi un mercato.”
Ecco un affermazione di questo demiurgo (J. Attalì), ma come è possibile pensare ad una vita come ad un bilancio.
Un uomo non è solo un’unità lavoro qualificabile dal suo rendimento, cioè quanto consuma e quanto produce, in altri termini quanto è profittevole.
Marx aveva ben spiegato questo introducendo il concetto del plus valore, ma su questa strada la via per la schiavitù è breve.
Come possiamo valutare un uomo in termini di profitto? Quando sappiamo benissimo che le banche centrale emettono moneta al solo costo della carta e dell’inchiostro?
La vita umana vale così poco?
Più avanti si legge “L’eutanasia dovrà essere uno degli strumenti essenziali delle nostre società future.”
Il saggio Attalì, già ingegnere, già economista, già dottore in scienze politiche e non so cos’altro ancora, in un virtuosismo mentale sdogana l’eutanasia come ultima libertà, secondo la visione socialista.
Lui infatti si proclama socialista, ma tutto questa lirica serve (eccome) anche alla visione iper capitalista, che elimina una macchina uomo, quando non è più conveniente ripararla.
Insomma quale che sia la tua idea socialista od ultra liberale l’eutanasia funziona sempre.
Da notare l’assenza di qualsiasi citazione al sentimento di pietas umana che muoverebbe l’atto eutanasico, ad esempio, verso un animale che sta soffrendo.
Il vero problema non è ciò che ha detto Attalì nei suoi libri, ma è il fatto che da decenni i gruppi di potere si abbeverano a queste fonti e lui non è l’unico acquaiolo.
C’è da notare che molti altri fontanieri, cosiddetti filosofi o grandi pensatori, vendono la stessa acqua, pubblicati e pagati dalle stesse elitè.
Nell’alveo di quando abbiamo detto finora, anche l’affermazione iniziale riportata nell’articolo, risulta logicamente perlomeno verosimile.
Mi faccio altre domande, forse retoriche, ma quando i ricchi possidenti diventano vecchi si applicano gli stessi principi etici?
Oppure essendo loro solvibili possono tranquillamente continuare a vivere benché acciaccati?
Usufruendo, magari di piccoli mercati della salute, creati ad hoc, con tecniche futuristiche e molto costose.
Augurando lunga vita, ricordo che il filosofo in questione è nato nel 1943, non proprio un giovinetto direi, chissà che etica adotta per se stesso?
Certo sarebbe utile il parere di uno psichiatra, sarà delirio di onnipotenza? O Forse serve un esorcista? Sicuramente, se le élites avevano un limite morale, oggi lo hanno completamente rimosso.
O semplicemente sono fortemente interessate a giungere ad una umanità di genti spogliate della loro identità, senza valori profondi, senza storia, senza idee ed ideali, utili solo alla grande macchina mercantilistica, senza frontiere, che ha bisogno di schiavi e consumatori per perpetrarsi.
Come si diceva prima sono i potenti proseliti che hanno creato a preoccuparci, quelle che vedete qui sotto sono delle frasi dette dall’attuale presidente Francese di cui Attalì fu mentore.
Prendo la frase centrale, la disoccupazione di massa in Francia è dovuta al fatto che i lavoratori sono troppo protetti.
Cosa significa? Se il disoccupato lavorasse per pochi spiccioli, senza assicurazioni per la vecchiaia e per la sanità, senza tasse e benefit, troverebbe quindi lavoro?
Per dirla diversamente se ti metti uno zaino colorato sulla schiena e pedali per tutta la città, un panino a pranzo ed uno a cena lo metti insieme.
Sono convinto che se il cittadino lavorasse gratis, sarebbe pieno di lavoro, agli schiavi infatti il lavoro non manca mai.
Forse, allora, alla luce di queste considerazioni possiamo dire che il capitalismo spinto oltre ogni limite strutturale è fallito, è un modello che non funziona più.
Non perché la tecnologia ha soppiantato l’uomo in molte mansioni, ma soprattutto perché si è tolta la centralità dell’uomo dalla società e dal lavoro.
Si è voluto dare spazio al pensiero mercantilistico, ma sono qui a ricordare che tutte le attività dell’uomo su questo pianeta hanno lo scopo di migliorare noi stessi.
Altrimenti si potrebbe stare a far niente come fanno gli animali, confrontandosi con la natura circostante, si vince, si perde, e si passa il testimone alla generazione futura.
E’ solo un equilibrio fra la visione utilitaristica e quella essenziale dell’etica che permette questa crescita armonica, altrimenti il disastro è assicurato.
Spero nel momento in cui i cittadini, coltivando le proprie coscienze, giungano alla massa critica per cacciare nello spazio questi malfattori dell’umanità.
( Natural News ) La Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti e il Center for Science in the Public Interest (CSPI) sono in una caccia alle streghe contro il dottor Joseph Mercola, che è stato minacciato di smettere di scrivere sui benefici per la salute della vitamina D in scongiurare malattie respiratorie come il coronavirus di Wuhan (Covid-19).
La scorsa estate, CSPI ha lanciato una campagna sui social media che mirava a porre fine immediatamente a Mercola.com , il sito web di informazioni sanitarie di lunga data del Dr. Mercola. Non molto tempo dopo, la FDA ha emesso al Dr. Mercola una lettera di avvertimento "per smettere di scrivere di prodotti nutrizionali che possono ridurre il rischio di infezioni respiratorie come COVID-19".
CSPI, nel caso in cui tu non abbia familiarità con esso, è un cosiddetto "gruppo di difesa dei consumatori" finanziato da artisti del calibro di Bill e Melinda Gates, la Fondazione Rockefeller, il Fondo Famiglia Rockefeller, Bloomberg Philanthropies e altre organizzazioni dello stato profondo che promuovono un agenda eugenetica.
CSPI è anche partner della Monsanto . Diversi anni fa, Gregory Jaffe, direttore della biotecnologia del gruppo, ha rilasciato una dichiarazione in cui dichiarava che l'etichettatura obbligatoria degli organismi geneticamente modificati (OGM) non dovrebbe avvenire perché sarebbe "confusa" e "fuorviante" per i consumatori.
"CSPI si scaglia contro la scienza pubblicata che dimostra che alcuni nutrienti possono aumentare la tua funzione immunitaria e aiutare a ridurre il rischio di infezioni gravi, dicendo che scoraggia l'uso della maschera, che non ha prove scientifiche pubblicate a sostegno del suo uso universale", spiega ulteriormente il dott.
“CSPI ha una storia di promozione della scienza e della propaganda dell'industria, avendo sostenuto dolcificanti artificiali, grassi trans, OGM, carne finta e il mito a basso contenuto di grassi. Hanno anche minato attivamente la trasparenza negli sforzi di etichettatura ".
Il dottor Mercola mette al suo posto la FDA, dice che non ha l'autorità per limitare la libertà di parola
Essendo il combattente che è, il dottor Mercola non si è tirato indietro di fronte all'aggressione della FDA. In effetti, ha rimproverato la FDA mentre affermava il suo diritto alla libertà di parola del Primo Emendamento, che ha esercitato per decenni nell'interesse della promozione della salute umana e della longevità.
Il 21 giugno, CSPI ha emesso un comunicato stampa accusando falsamente il dottor Mercola di fare affermazioni illegali su "almeno 22 vitamine, integratori e altri prodotti disponibili per la vendita sul suo sito web". Il Dr. Mercola si è affrettato a sottolineare che non esistono reclami relativi a Covid-19 su nessuno dei collegamenti del prodotto, il che significa che nessuno di essi viola quanto descritto nell'Appendice dei reclami illegali.
Il CSPI ha alzato la posta testimoniando in un'audizione al Senato contro il Dr. Mercola, esortando la FDA e la Federal Trade Commission (FTC) a intraprendere "azioni normative" contro di lui. La FDA ha risposto inviando una lettera di avvertimento al Dr. Mercola per "Prodotti non approvati e di marca errata relativi a COVID-19".
Non solo il dottor Mercola ha confutato la lettera, ma è anche coautore di un articolo sottoposto a revisione paritaria insieme al dottor William Grant, PhD e alla dottoressa Carol Wagner, stabilendo un "chiaro collegamento" tra la carenza di vitamina D e casi gravi di Wuhan coronavirus (COVID-19).
"Con ciò, ho stabilito il mio merito medico e scientifico, e continuerò a esprimere le mie opinioni professionali, sulla base della scienza disponibile, e difendere la mia libertà di parola come prevede la Costituzione degli Stati Uniti", dice il dott. Mercola.
“La lettera di avvertimento della FDA evidenzia le affermazioni negli articoli sul mio sito web che sono pienamente referenziati e supportati dalla scienza pubblicata. Mi impegno a fornire informazioni veritiere, gratuitamente, a chiunque lo desideri, e sono favorevole a un rigoroso dibattito scientifico quando necessario. CSPI ha preso il merito di aver fatto pressione sulla FDA per emettere questa lettera di avvertimento per sopprimere la libertà di parola. La lettera di avvertimento della FDA è semplicemente un altro tentativo del CSPI di imbrattarmi con false accuse ".
Ti invitiamo a leggere il resoconto completo del Dr. Mercola di tutto ciò che gli è successo a questo link .
Puoi anche tenerti aggiornato sulle ultime notizie sulla persecuzione del coronavirus di Wuhan (Covid-19) su Pandemic.news .
