Cinquanta organizzazioni dedicate alla sovranità alimentare e alle questioni di giustizia alimentare hanno firmato una lettera aperta richiamando Bill Gates per la sua ultima affermazione secondo cui la tecnologia è la soluzione alla fame nel mondo e alla sovranità alimentare e chiedendo ai media di fare un lavoro migliore per coprire la questione.
Cinquanta organizzazioni dedicate alla sovranità alimentare e alle questioni di giustizia alimentare stanno richiamando Bill Gates per la sua ultima affermazione secondo cui la tecnologia è la soluzione alla fame nel mondo e alla sovranità alimentare.
In una " lettera aperta " pubblicata all'inizio di questo mese, i gruppi hanno affrontato i commenti fatti da Gates, durante le interviste con il New York Times e l'Associated Press , sul rapporto 2022 della Bill & Melinda Gates Foundation .
Gli autori principali della lettera, Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch e Alliance for Food Sovereignty in Africa, hanno scritto:
“In entrambi gli articoli, fai una serie di affermazioni che sono imprecise e devono essere contestate. Entrambi i pezzi ammettono che il mondo attualmente produce abbastanza cibo per nutrire adeguatamente tutti gli abitanti della terra, ma tu continui a diagnosticare fondamentalmente erroneamente il problema come relativo alla bassa produttività; non abbiamo bisogno di aumentare la produzione quanto di garantire un accesso più equo al cibo”.
Gli autori hanno anche criticato le affermazioni di Gates secondo cui abbiamo "sottoinvestito nell'innovazione agricola" e che la Rivoluzione verde è stata "una delle cose più grandi mai accadute".
Gates ha dichiarato al New York Times:
“Aiutare gli agricoltori deve essere la priorità assoluta dell'agenda per l'adattamento climatico. E all'interno di questo, hai un sacco di cose come il credito per fertilizzanti, fertilizzanti economici , semi migliori a cui dovremmo essere molto concentrati –– finanziando queste cose e fissando obiettivi ambiziosi.
Ma gli autori della lettera aperta non erano d'accordo:
“Ci sono già molte proposte e progetti concreti e in corso che lavorano per aumentare la produttività e la sicurezza alimentare –– dagli impianti di produzione di biofertilizzanti e biopesticidi, ai programmi di formazione agroecologica degli agricoltori, alla sperimentazione di nuove tecniche di gestione dell'acqua e del suolo , sistemi agricoli a basso input , e specie vegetali che dissuadono i parassiti .
Non erano nemmeno d'accordo con l'affermazione di Gates secondo cui la Rivoluzione Verde è stata un "clamoroso successo":
“Sebbene [la Rivoluzione Verde] abbia svolto un certo ruolo nell'aumentare i raccolti di cereali in Messico, India e altrove dagli anni '40 agli anni '60, ha fatto ben poco per ridurre il numero di persone affamate nel mondo o per garantire un'equa e sufficiente accesso al cibo”.
Gli autori hanno ricordato a Gates che con la Rivoluzione Verde è arrivata "una miriade di altri problemi, da questioni ecologiche come il degrado del suolo a lungo termine a quelle socio-economiche come l'aumento della disuguaglianza e l'indebitamento (che ha contribuito in modo determinante all'epidemia di suicidi di agricoltori in India)."
Hanno anche criticato la spinta di Gates per i semi geneticamente modificati , affermando che "i semi resistenti al clima esistono già e vengono sviluppati dagli agricoltori e scambiati attraverso mercati di semi informali".
"Fai parte della creazione dello stesso problema che chiami", hanno scritto i gruppi. "L' iniziativa AGRA (Alliance for a Green Revolution in Africa) , che la vostra fondazione continua a finanziare, ha anche promosso una legislazione restrittiva sui semi che limita e limita l'innovazione delle colture a laboratori e aziende dotati di risorse adeguate".
Queste iniziative non aumentano l'innovazione diffusa, ma piuttosto contribuiscono alla privatizzazione e al consolidamento dei monopoli aziendali sullo sviluppo delle sementi e sui mercati delle sementi, hanno affermato.
I gruppi hanno sfidato Gates a " fare un passo indietro e imparare da quelli sul campo " e hanno invitato i media a considerare come coprono Gates e la sua visione per il futuro del cibo.
Hanno scritto: "invitiamo le testate giornalistiche di alto profilo a essere più caute nel prestare credibilità alle supposizioni imperfette, all'arroganza e all'ignoranza di un uomo bianco ricco, a spese delle persone e delle comunità che vivono e si adattano a queste realtà mentre parliamo".
Russell Brand: è una "bella lettera"
Russell Brand si è schierato contro Gates e con gli autori della lettera, dicendo ai telespettatori:
“È una bellissima lettera. È brillantemente articolato e il motivo per cui vogliamo presentarvelo oggi è perché dimostra che criticare Bill Gates non ti rende un teorico della cospirazione e dimostra anche che le azioni e l'influenza di Bill Gates sono nefaste e dannose.
Brand ha preso in giro Gates, unendo il suo podcast su YouTube con frammenti del miliardario alla recente conferenza dei portieri 2030 della sua fondazione :
"Ah, Bill Gates, è la risposta a tutti i problemi del mondo e chiunque lo critichi è un teorico della cospirazione o un considerato accademico preoccupato per lui che colonizza e monopolizza le risorse del mondo."
Ma questa "non è una teoria del complotto", ha detto Brand. "Queste sono politiche dannose progettate per centralizzare il potere e controllare il cibo, e le persone stanno rispondendo da una posizione di autorità, integrità e competenza".
Ha aggiunto:
"Quello che stai facendo è il gaslighting - presentando soluzioni pratiche, continue, guidate dagli agricoltori come in qualche modo fantasiose o ridicole, mentre presenti i tuoi approcci preferiti come pragmatici".
Brand ha fatto eco all'argomentazione del gruppo per la sovranità alimentare secondo cui esistono "già misure in atto che possono essere controllate e attuate dalle comunità stesse e non richiedono la centralizzazione del potere, la brevettazione di sementi e raccolti, la tecnologicizzazione del processo agricolo - – tutto, tra l'altro –– da un tizio che sembra stia comprando terreni agricoli in questo momento –– per coincidenza!”
Marchio aggiunto:
“A Gates piace guardare il mondo come semplici dati. Quello che ti offro è questa domanda: Bill Gates sta cercando di aiutare? O Bill Gates sta semplicemente suggerendo che la soluzione a tutti questi problemi è dare a Bill Gates più potere?
Guarda il segmento Brand qui:
https://childrenshealthdefense.org/defender/bill-gates-farming-technology-food-sovereignty/?itm_term=home
Nessun commento:
Posta un commento