STAGFLAZIONE - Il Collasso Stagflazionistico Ingegnerizzato è arrivato

 

Di Brandon Smith 

 Nei miei 16 anni come economista alternativo e scrittore politico ho passato circa la metà del tempo ad avvertire che il risultato finale del modello di stimolo della Federal Reserve sarebbe stato un collasso stagflazionistico. Non un collasso deflazionistico, o un collasso inflazionistico, ma un collasso stagflazionistico. Le ragioni di ciò erano molto specifiche: la creazione di debito di massa veniva contrastata con la creazione di PIÙ debito mentre molte banche centrali svalutavano contemporaneamente le proprie valute attraverso misure di QE. Inoltre, gli Stati Uniti si trovano nella posizione unica di fare affidamento sullo stato di riserva mondiale del dollaro e tale stato sta diminuendo.

Era solo questione di tempo prima che le forze di deflazione e inflazione si incontrassero nel mezzo per creare stagflazione. Nel mio articolo "Le bollette per le infrastrutture non portano alla ripresa, solo un maggiore controllo federale" , pubblicato nell'aprile del 2021, affermavo che:

“ La produzione di denaro fiat non è la stessa produzione reale all'interno dell'economia... Trilioni di dollari in programmi di lavori pubblici potrebbero creare più posti di lavoro, ma farà anche gonfiare i prezzi mentre il dollaro va in declino. Quindi, a meno che i salari non vengano adeguati costantemente in base all'aumento dei prezzi, le persone avranno un lavoro, ma non saranno comunque in grado di permettersi un tenore di vita confortevole. Ciò porta alla stagflazione, in cui i prezzi continuano a salire mentre salari e consumi ristagnano.

Un altro Catch-22 da considerare è che se l'inflazione diventa dilagante, la Federal Reserve potrebbe essere costretta (o affermare di essere costretta) ad aumentare significativamente i tassi di interesse in un breve lasso di tempo. Ciò significa un rallentamento immediato del flusso di prestiti overnight alle principali banche, un rallentamento immediato dei prestiti alle piccole e grandi imprese, un crollo immediato delle opzioni di credito per i consumatori e un crollo generale della spesa dei consumatori. Potresti riconoscere in questa la ricetta che ha creato la recessione del 1981-1982, la terza peggiore del 20° secolo.

In altre parole, la scelta è stagflazione, o depressione deflazionistica”.

Oggi è chiaro cosa ha scelto la Fed. È importante ricordare che per tutto il 2020 e il 2021 i media mainstream, la banca centrale e la maggior parte dei funzionari governativi hanno detto al pubblico che l'inflazione era "transitoria". Improvvisamente negli ultimi mesi questo è cambiato e ora anche Janet Yellen ha ammesso di aver “sbagliato” sull'inflazione . Questo è un errore, tuttavia, perché la Fed sa esattamente cosa sta facendo e lo ha sempre fatto. Yellen ha negato la realtà, ma sapeva che stava negando la realtà. In altre parole, sulla crisi economica non si sbagliava, ci ha mentito.

Come ho sottolineato lo scorso dicembre nel mio articolo "Il cono Catch-22 della Fed è un'arma, non un errore politico" :

'Innanzitutto no, la Fed non è motivata dai profitti, almeno non principalmente. La Fed è in grado di stampare ricchezza a piacimento, non si preoccupano dei profitti – si preoccupano del potere e della centralizzazione. Sacrificherebbero "l'oca d'oro" dei mercati statunitensi per ottenere più potere e un globalismo a tutto tondo? Assolutamente. I banchieri centrali sacrificherebbero il dollaro e faranno esplodere la Fed come istituzione per imporre alle masse un sistema valutario globale? Non c'è dubbio; in passato hanno messo a rischio l'economia statunitense per ottenere una maggiore centralizzazione.'

La Fed sa da anni che il percorso attuale porterebbe all'inflazione e quindi alla distruzione del mercato, ed eccone la prova: il presidente della Fed Jerome Powell ha effettivamente avvertito di questo esatto esito nell'ottobre del 2012:

“Ho dubbi su più acquisti. Come altri hanno sottolineato, la comunità dei rivenditori sta ora ipotizzando un bilancio di quasi 4 trilioni di dollari e acquisti fino al primo trimestre del 2014. Ammetto che è una reazione molto più forte di quanto mi aspettassi e sono a disagio per un paio di ragioni. Innanzitutto, la domanda, perché fermarsi a $ 4 trilioni? Il mercato nella maggior parte dei casi ci rallegrerà per fare di più. Non sarà mai abbastanza per il mercato. I nostri modelli ci diranno sempre che stiamo aiutando l'economia e probabilmente sentirò sempre che quei benefici sono sopravvalutati. E potremo dire a noi stessi che la funzione di mercato non è compromessa e che le aspettative di inflazione sono sotto controllo. Che cosa può fermarci, a parte una crescita economica molto più rapida, che probabilmente non siamo in grado di produrre?

Quando è il momento per noi di vendere, o addirittura di smettere di comprare, la risposta potrebbe essere piuttosto forte; ci sono tutte le ragioni per aspettarsi una risposta forte. Quindi ci sono un paio di modi per guardarlo. Si tratta di circa $ 1,2 trilioni di vendite; ci metti 60 mesi, guadagni circa 20 miliardi di dollari al mese. Sembra una cosa molto fattibile in un mercato in cui la norma entro la metà del prossimo anno è di 80 miliardi di dollari al mese. Un altro modo di vederla, però, è che non è tanto la vendita, quanto la durata; sta anche scaricando la nostra posizione di volatilità corta".

Come ormai tutti sappiamo, la Fed ha aspettato che il proprio bilancio fosse molto più ampio e che l'economia fosse MOLTO più debole di quanto non fosse nel 2012 per avviare misure restrittive. Sapevano per tutto il tempo esattamente cosa sarebbe successo.

Non è un caso che il culmine della manna d'oro dello stimolo della Fed sia arrivato proprio dopo l'incredibile danno arrecato all'economia e alla filiera globale dai lockdown del covid. Non è un caso che questi due eventi lavorino insieme per creare il perfetto scenario stagflazionistico. E non è un caso che le uniche persone che beneficiano di queste condizioni siano i fautori dell'ideologia del “Great Reset” al World Economic Forum e ad altre istituzioni globaliste. Questo è un crollo ingegnerizzato che è in lavorazione da molti anni.

'obiettivo è “reimpostare” il mondo, cancellare ciò che resta dei sistemi di libero mercato e stabilire quello che chiamano il sistema di “Economia Condivisa”. Questo sistema è quello in cui le persone che sopravvivono all'incidente saranno rese completamente dipendenti dal governo attraverso il reddito di base universale e uno che limiterà l'uso delle risorse in nome della "riduzione del carbonio". Secondo il WEF, non possiedi nulla e ti piacerà.

Il crollo è progettato per creare condizioni di crisi così spaventose che si aspettano che la maggior parte del pubblico si sottometta a uno stile di vita collettivista con standard molto ridotti. Ciò sarebbe realizzato attraverso l'UBI, i modelli di valuta digitale, la tassazione del carbonio, la riduzione della popolazione , il razionamento di tutte le materie prime e un sistema di credito sociale . L'obiettivo, in altre parole, è il controllo completo attraverso l'autoritarismo tecnocratico.

Tutto questo dipende dallo sfruttamento degli eventi di crisi per creare paura nella popolazione. Ora che è arrivata la destabilizzazione economica, cosa succede dopo? Ecco le mie previsioni...

La Fed aumenterà i tassi di interesse più del previsto, ma non abbastanza per fermare l'inflazione

Oggi stiamo assistendo ai frutti velenosi di oltre un decennio di massiccia creazione di denaro fiat e ora siamo nella fase in cui la Fed rivelerà il suo vero piano. Aumentare rapidamente i tassi di interesse o aumentarli lentamente. I rapidi rialzi comporteranno un crollo quasi immediato dei mercati (al di là di quanto già visto), i rialzi lenti significheranno un prolungato processo di inflazione dei prezzi e incertezza generale.

Credo che la Fed aumenterà più del previsto, ma non abbastanza da rallentare l'inflazione in condizioni di necessità. Ci sarà un calo generale degli articoli di lusso, del commercio ricreativo e dei non essenziali, ma la maggior parte degli altri beni continuerà ad aumentare di prezzo. È a vantaggio dei globalisti mantenere il treno dell'inflazione in funzione per un altro anno o più.

Alla fine, tuttavia, la banca centrale dichiarerà che il ritmo dei tassi di interesse non è sufficiente per fermare l'inflazione e torneranno a una strategia simile a quella di Volcker, spingendo i tassi così in alto che l'economia smette semplicemente di funzionare del tutto.

I mercati crolleranno e la disoccupazione aumenterà bruscamente

I mercati azionari dipendono completamente dagli stimoli della Fed e dal denaro facile attraverso prestiti a basso tasso di interesse: questo è un dato di fatto. Senza tassi bassi e QE, le società non possono impegnarsi in riacquisti di azioni. Ciò significa che gli strumenti per gonfiare artificialmente le azioni stanno scomparendo. Stiamo già vedendo gli effetti di questo ora con i mercati in calo del 20% o più.

La Fed non capitolerà. Continueranno a salire indipendentemente dalla reazione del mercato.

Per quanto riguarda i posti di lavoro, Biden e molti economisti tradizionali applaudono costantemente il basso tasso di disoccupazione come prova che l'economia americana è "forte", ma questa è un'illusione. Le misure di stimolo del Covid hanno temporaneamente creato una dinamica in cui le aziende avevano bisogno di un aumento del personale per far fronte all'eccesso di spesa al dettaglio. Ora i controlli covid si sono fermati e gli americani hanno esaurito le loro carte di credito. Non c'è più niente per mantenere il sistema a galla.

Le aziende inizieranno a tagliare ingenti posti di lavoro nell'ultima metà del 2022.

Controlli sui prezzi

Non ho dubbi sul fatto che Joe Biden e i Democratici cercheranno di imporre controlli sui prezzi su molti beni mentre l'inflazione continua, e ci sarà una manciata di repubblicani che sosterranno la tattica. I controlli sui prezzi in realtà portano a una riduzione dell'offerta perché eliminano tutti i profitti e quindi tutti gli incentivi per i produttori a continuare a produrre beni. Quello che di solito accade a quel punto è che il governo interviene per nazionalizzare la produzione, ma questa sarà una produzione scadente e con una resa molto inferiore.

Alla fine, le forniture si riducono ulteriormente e i prezzi salgono ancora sul mercato nero perché nessuno può comunque mettere le mani sulla maggior parte delle merci.

Razionamento

Sì, il razionamento a livello di produzione e distribuzione avverrà, quindi assicurati di acquistare ciò di cui hai bisogno ora prima che lo faccia. Il razionamento si verifica sulla scia del controllo dei prezzi o dell'interruzione della catena di approvvigionamento e di solito coincide con una campagna di propaganda del governo contro gli "accumulatori".

Sosterranno alcuni esempi esagerati di persone che acquistano camion carichi di merce per scalare i prezzi sul mercato nero. Poi, non molto tempo dopo, accuseranno i prepper e chiunque abbia acquistato beni PRIMA della crisi di "accaparramento" semplicemente perché avevano pianificato in anticipo.

Il razionamento non riguarda solo il controllo dell'approvvigionamento dei beni di prima necessità e quindi il controllo della popolazione per procura; si tratta anche di creare un'atmosfera di colpa e sospetto all'interno del pubblico e convincerlo a fare la spia o ad attaccare chiunque sia preparato. Le persone preparate rappresentano una minaccia per l'establishment, quindi aspettati di essere demonizzato dai media e organizzati con altre persone preparate per proteggerti.

Sii pronto, da qui in poi peggiora solo

Potrebbe sembrare che io preveda il successo del programma Great Reset, ma in realtà credo che i globalisti alla fine falliranno. Questo non impedirà loro di fare il tentativo. Inoltre, gli scenari di cui sopra sono solo previsioni per il breve termine (entro i prossimi due anni). Ci saranno molti altri problemi che deriveranno da queste situazioni.

Naturalmente, le rivolte per il cibo e altre azioni della folla diventeranno più comuni, forse non quest'anno, ma entro la fine del 2023 saranno sicuramente un problema. Ciò coinciderà con il ritorno dei disordini politici negli Stati Uniti poiché le fazioni di sinistra, incoraggiate dalle fondazioni globaliste, richiedono un maggiore intervento del governo nella povertà. Allo stesso tempo, i conservatori chiederanno meno interferenza del governo e meno tirannia.

In fondo, le persone che sono preparate potrebbero essere chiamate con molti nomi meschini, ma finché ci organizziamo e lavoreremo insieme, sopravviveremo. Molte persone impreparate NON sopravviveranno. Comprendere che le condizioni economiche davanti a noi sono storicamente distruttive; non si possono evitare gravi conseguenze per gran parte della popolazione, se non altro perché si rifiutano di ascoltare e di prendere le misure adeguate per proteggersi.

La smentita è finita. Lo schianto è qui. È ora di agire se non l'hai già fatto.

 

Fonte:  https://sadefenza.blogspot.com/2022/06/il-collasso-stagflazionistico.html