A PRIMA VISTA...

LA STORIA:
Esperimenti fin dal 1951 ci hanno mostrato che la natura umana ha la tendenza a conformarsi e obbedire all'autorità contro i propri istinti e il proprio codice morale.
LE IMPLICAZIONI:
Questi 5 esperimenti e sindromi spiegano i tanti aspetti psicologici dell'Operazione Coronavirus?
Le persone stanno camminando in trance COVID
o un'ipnosi COVID come ho trattato in un articolo precedente Come le masse sono state ipnotizzate nel culto COVID . Gli orchestratori della truffa COVID comprendono molto bene la psicologia umana e sono stati in grado di hackerare o sfruttare abilmente le debolezze psicologiche delle masse per generare obbedienza e obbedienza. In quell'articolo ho discusso delle idee di Desmet sulla formazione di massa e di come coloro che aderiscono profondamente alla narrativa ufficiale facciano parte di una setta: la setta COVID. In questo articolo metterò in evidenza 5 esperimenti o sindromi che fanno luce anche su come le persone arrivano a conformarsi, adattarsi all'assurdità e obbedire all'autorità, anche se va contro il loro codice morale e principi personali. Dobbiamo essere consapevoli di queste tendenze dentro di noi mentre ci sforziamo di rimanere individui sovrani e liberi.
COVID Trance Like Behavior: The Asch Conformity Experiments
La pressione dei coetanei non è solo qualcosa con cui devono fare i conti solo i bambini o gli adolescenti. Il desiderio di appartenere è una pulsione umana profondamente radicata. Gli Asch Conformity Experiments , condotti nel 1951, erano una serie di esperimenti utilizzati per determinare il grado in cui le persone avrebbero adattato il proprio comportamento in base alla necessità di adattarsi e non distinguersi. Solomon Asch ha detto ai partecipanti che si trattava di un esperimento sulla percezione visiva. Per prima cosa ha chiesto loro di rispondere da soli a una semplice domanda in cui stavano confrontando la lunghezza di 3 diverse linee a destra con quella a sinistra e rispondendo a quale linea a destra era la più vicina in lunghezza a quella a sinistra. Il 99% delle persone ha risposto correttamente.
Quindi, ha messo il partecipante in una stanza con altri, dove alcuni degli altri erano effettivamente confederati con lo sperimentatore. I confederati a volte darebbero deliberatamente la risposta sbagliata. Ciò ha avuto l'effetto di indurre il partecipante a dare la risposta sbagliata, negando i propri occhi o sensi per conformarsi al gruppo. Asch ha scoperto che le persone sarebbero andate d'accordo con il gruppo il 37% delle volte, ma per motivi diversi: alcuni perché pensavano di aver torto (quando così tanti altri o "il gruppo" ha una risposta diversa), e altri perché volevano evitare il disagio di distinguersi. Asch ha anche scoperto che quando ha dato al partecipante un partner (cioè un altro partecipante che stava partecipando allo stesso tempo), la conformità è scesa dal 37% al 5%.
Puoi guardare un'eccezione dell'esperimento qui . Quello che segue è un estratto rivelatore:

“A volte andiamo d'accordo con il gruppo perché quello che dicono ci convince che hanno ragione. Questo si chiama conformità informativa. A volte ci conformiamo perché siamo preoccupati che il gruppo disapprovi se siamo devianti. Questo si chiama conformità normativa... La variazione del partenariato mostra che gran parte del potere del gruppo non derivava solo dai suoi numeri, ma dall'unanimità della sua opposizione. Quando l'unanimità viene infranta, il potere del gruppo si riduce notevolmente".

COVID Trance Like Behavior: The Milgram Experiments

L'esperimento Milgram, condotto nel 1961 e ripetuto molte volte, mostra che le persone comuni possono essere indotte con l'inganno a eseguire ordini e commettere atti orribili se credono che i comandi provengano da un'autorità legittima. I risultati mostrano che generalmente il 50-65% delle persone obbedirebbe all'autorità anche se fosse in conflitto con la propria morale e coscienza. L'esperimento è stato avviato dicendo ai volontari che avrebbero aiutato con la ricerca per vedere quanto bene le persone imparassero attraverso la punizione. Avevano bisogno di leggere le domande a qualcuno in un'altra stanza e, se quella persona avesse risposto in modo errato, avrebbero dovuto somministrare una scossa elettrica, ogni volta a una tensione crescente. Mentre l'esperimento andava avanti, potevano sentire le urla di dolore dopo aver inflitto la punizione, e furono indotti a credere che stessero causando (sebbene non lo fossero; la persona nell'altra stanza era un complice dell'esperimento). Sebbene alcuni dei volontari si sentissero chiaramente a disagio e si opposero, lo sperimentatore responsabile, che indossava un camice bianco e si presentava come uno scienziato, si limitava a dire cose come"l'esperimento richiede che tu continui" - e molti hanno continuato fino alla massima tensione di shock.

Puoi guardare un'eccezione dell'esperimento qui . Quanto segue è narrato dallo stesso Stanley Milgram:

“I risultati, come li ho osservati in laboratorio, sono inquietanti. Sollevano la possibilità che non si possa contare sulla natura umana per isolare gli uomini dalla brutalità e dal trattamento disumano sotto la direzione di autorità malevole. Una parte sostanziale delle persone fa ciò che gli viene detto di fare, indipendentemente dal contenuto dell'atto, e senza limiti di coscienza, purché percepisca che il comando proviene da un'autorità legittima. Se in questo studio uno sperimentatore anonimo potesse comandare con successo agli adulti di sottomettere un uomo di 50 anni e costringerlo a scosse elettriche dolorose contro le sue proteste, ci si può solo chiedere quale governo, con la sua autorità e prestigio di gran lunga maggiori, possa comandare ai suoi soggetti."

COVID Trance Like Behavior: Stanford Prison Experiment

Lo Stanford Prison Experiment è stato condotto nel 1971 e ha un sito web dedicato ad esso qui . Agli studenti volontari è stato detto che avrebbero adottato i ruoli di guardia carceraria e prigioniero, partecipando a un esperimento per studiare gli effetti psicologici della vita in carcere. Gli sperimentatori hanno allestito una prigione simulata e ne hanno annotato attentamente gli effetti sul comportamento di tutti coloro che si trovano all'interno delle sue mura. Incredibilmente e molto rapidamente, coloro che interpretano il ruolo di guardia carceraria sono caduti nel sadismo e quelli che interpretano il ruolo di prigioniero sono caduti in depressione. Questi erano estranei volontari che non avevano precedenti affiliazioni o collegamenti tra loro. L'esperimento è stato interrotto dopo 6 giorni per motivi etici e preoccupazioni per la salute mentale, emotiva e fisica dei partecipanti:

Bendati e in uno stato di lieve shock per il loro arresto a sorpresa da parte della polizia cittadina, i nostri prigionieri sono stati caricati in un'auto e condotti alla "Carcere della contea di Stanford" per un ulteriore trattamento. I prigionieri sono stati quindi portati nel nostro carcere uno alla volta e accolti dal direttore, che ha comunicato la gravità del loro reato e il loro nuovo status di prigionieri. Ogni prigioniero è stato sistematicamente perquisito e spogliato nudo. È stato quindi disinfestato con uno spray ... Le guardie non hanno ricevuto una formazione specifica su come essere guardie. Invece erano liberi, entro certi limiti, di fare tutto ciò che ritenevano necessario per mantenere la legge e l'ordine nel carcere e per imporre il rispetto dei prigionieri ...La quinta notte, alcuni genitori in visita mi hanno chiesto di contattare un avvocato per far uscire il figlio di prigione. Hanno detto che un prete cattolico aveva chiamato per dire loro che avrebbero dovuto chiamare un avvocato o un difensore pubblico se volevano salvare loro figlio! Ho chiamato l'avvocato come richiesto, e lui è venuto il giorno dopo per intervistare i prigionieri con una serie standard di domande legali, anche se anche lui sapeva che era solo un esperimento.
A questo punto è diventato chiaro che dovevamo terminare lo studio. Avevamo creato una situazione straordinariamente potente – una situazione in cui i prigionieri si ritiravano e si comportavano in modi patologici, e in cui alcune delle guardie si comportavano in modo sadico. Anche le guardie “buone” si sono sentite impotenti a intervenire… Ho interrotto lo studio prematuramente per due motivi. In primo luogo, abbiamo appreso tramite videocassette che le guardie stavano intensificando i loro abusi sui prigionieri nel cuore della notte quando pensavano che nessun ricercatore stesse guardando e che l'esperimento fosse "spento". La loro noia li aveva spinti ad abusi sempre più pornografici e degradanti dei prigionieri.
In secondo luogo, Christina Maslach, un recente dottorato di ricerca a Stanford. portata per condurre interviste con le guardie e i prigionieri, si oppose fermamente quando vide i nostri prigionieri mentre marciavano su una corsa per il gabinetto, borse sopra le loro teste, gambe incatenate insieme, mani l'una sulle spalle dell'altro. Piena di indignazione, disse: "È terribile quello che stai facendo a questi ragazzi!" Su 50 o più estranei che avevano visto la nostra prigione, è stata l'unica a metterne in dubbio la moralità".

COVID Trance Like Behavior: Sindrome di Stoccolma

Questi prossimi 2 sono sindromi, non esperimenti. Il termine sindrome di Stoccolma è stato utilizzato per la prima volta dai media nel 1973 quando 4 ostaggi furono presi durante una rapina in banca a Stoccolma, in Svezia. Gli ostaggi hanno difeso i loro rapitori dopo essere stati rilasciati e non hanno accettato di testimoniare contro di loro in tribunale. Avevano sviluppato una connessione e un'affinità con i loro rapitori. La sindrome di Stoccolma è quindi definita come una condizione in cui gli ostaggi sviluppano un legame psicologico con i loro rapitori durante la prigionia. Wikipedia cita questa ricerca dal libro Sindrome di Stoccolma di CS Sundaram, che elenca 4 componenti chiave che caratterizzano la sindrome di Stoccolma:

Lo sviluppo di sentimenti positivi da parte di un ostaggio nei confronti del rapitore
Nessuna precedente relazione tra ostaggio e rapitore
Un rifiuto da parte degli ostaggi di collaborare con le forze di polizia e altre autorità governative
La convinzione di un ostaggio nell'umanità del rapitore, cessando di percepirlo come una minaccia, quando la vittima ha gli stessi valori dell'aggressore.

Anche prima dell'avvento della truffa COVID, credo che il mondo soffrisse della sindrome di Stoccolma della società, ovvero un disordine sociale in cui i cittadini apprezzavano e difendevano i loro leader politici che li stavano attivamente sfruttando.

COVID Trance Like Behavior: Sindrome di Munchausen per procura

La sindrome di Munchausen è stata descritta per la prima volta nel 1951, in relazione a un gruppo di pazienti che hanno inventato storie sulle loro presunte malattie e hanno convinto i medici a eseguire procedure chirurgiche non necessarie su di loro. La teoria è che queste persone lo stavano facendo inconsciamente perché desideravano attenzioni o cure. La sindrome di Munchausen per procura è una variazione, ma contiene una differenza fondamentale. È una forma specifica di abuso sui minori descritta per la prima volta nel 1977che descrive situazioni in cui i genitori o i caregiver, quasi sempre la madre, inventano storie di malattie sui loro figli e tentano di sostanziare le storie fabbricando sintomi e segni fisici. Di solito, le famiglie o gli operatori sanitari portano il bambino in ospedale con sintomi che non possono essere spiegati facilmente con metodi fisiologici e questi sintomi si verificano solo quando il bambino è con i genitori.

I modelli sottostanti

Ora che conosci questi 5 esperimenti e sindromi, puoi vedere come si inseriscono nella pandemia COVID e almeno in parte spiegare tutto il comportamento di trance COVID? Pensa a tutta la conformità che è avvenuta, poiché le persone in molti luoghi continuano ancora obbedientemente a indossare le loro maschere, a farsi i loro falsi vaccini e a castigare coloro che non seguono tutte le ridicole, illegali e illogiche regole COVID. Pensa a tutti coloro che sono stati influenzati nell'ottenere il coagulo per conformarsi alle aspettative del coniuge, partner, famiglia o amici. Pensa a tutta la cieca obbedienza e alla mancanza di pensiero criticoè successo, poiché i fuorvianti in camice bianco come il dottor Anthony Fraud-ci hanno incaricato le masse di "seguire la scienza" e che se non gli credessi, andresti contro la scienza stessa. Pensa a tutta la brutalità pesante e sadicaelargito da poliziotti sociopatici, soprattutto in posti come l'Australia, a coloro che hanno osato protestare pacificamente, andare in giro senza mascherina o semplicemente uscire di casa per qualche ora. Pensa a come quei poliziotti (che erano così inclini) hanno apprezzato l'opportunità di diventare guardie carcerarie mentre il resto della cittadinanza è stato relegato allo stato di prigioniero. Pensa a tutto il sostegno e le lodi che i leader, politici o scientifici, hanno ricevuto negli ultimi 20+ mesi, mentre sono stati attivamente impegnati nella violazione dei diritti umani fondamentali e inerenti, come il diritto al lavoro, al commercio, a viaggiare e respirare l'aria in maniera illimitata, per non parlare dei diritti alla libertà medica e all'autonomia corporea. Infine, pensa alla natura psicopatica dello stato, che ha inventato un virus,ù

Pensieri finali

Per molti versi, l'operazione Coronavirus è un'operazione psicologica. È il grande psy-op . Funziona facendo leva sulla paura per indurre conformismo, docilità, obbedienza e una cieca fiducia nell'autorità. Funziona, come hanno detto entrambi Huxley e Orwell in modi diversi, tentando di farti amare la tua servitù e amare il tuo rapitore-abusatore. Funziona cercando di farti dubitare della tua sanità mentale e della tua capacità di valutare il tuo stato di salute. Sebbene sia fondamentale esporre i numerosi errori medici e scientifici della narrativa ufficiale sul COVID (e ce ne sono molti), come io e altri abbiamo fatto diligentemente dall'inizio, è, suggerirei, ancora più critico comprendere i potenti manipolazione psicologicaciò è avvenuto. Dobbiamo farlo per liberarci dalla propaganda di trance COVID e rivendicare la nostra sovranità.

*****

Makia Freeman è l'editore di media alternativi/sito di notizie indipendenti The Freedom Articles , autore del libro Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions e ricercatore senior presso ToolsForFreedom.com . Makia è su Steemit e Odysee/LBRY .