Cosa fanno i miliardi di nanoparticelle dei vaccini COVID?

 

Il mito della sicurezza dei vaccini - Due meccanismi fondamentali che spiegano i gravi effetti avversi post-vaccinazione.

Alcuni di voi potrebbero ricordare uno degli spot più belli di sempre , la pubblicità colorata della Sony nel quartiere della mia infanzia a San Francisco. Come ricorderete, avevano lasciato andare 170.000 palline rimbalzanti che erano ruzzolate per le strade in un balletto meravigliosamente caotico di sfere colorate.

In quella poetica discesa, le rimbalzano su grondaie, auto, tetti di legno, pali della luce… Colpiscono le cassette della posta, finiscono sui bidoni della spazzatura, scuotono i portagiornali…e non si sa dove andranno a finire: in un garage, in un giardino, su un tetto, chissà… L'unica cosa certa è che la gravità le giù giù (la maggior parte arriverà fino al mare ) e che, lungo la strada, sbatteranno contro tutta una serie di oggetti, da sole o in gruppo, in una meravigliosa e caotica coreografia.

Gli attuali vaccini anti-COVID possono essere come palline che rimbalzano nel vostro corpo. Ovviamente, le nanoparticelle [1] (LNP/vettori virali) e le proteine ​​spike sono molto meno poetiche, ma ciò che manca loro in poesia lo compensano in caos e sorprese. Gli effetti domino che innescano a volte possono essere inquietanti e drammatici.

Proprio come è impossibile spiegare perché, come o quando una particolare palla rimbalzante aprire una cassetta della posta o rovesciato un bidone della spazzatura, è impossibile delineare con precisione le condizioni esatte che porteranno queste nuove inoculazioni a base di nanocelle lipidiche produttrici di proteine ​​spike a causare determinati effetti avversi.

Nelle righe righe, cercherò di delineare i punti dinamiche in comune, le gravità e le reali dinamiche, e tenterò di spiegare alcuni dei meccanismi probabili responsabili degli effetti aversi e dei decessi causa da questi vaccini. Cercando di osare un senso a questa insensatezza.

Un numero pazzesco di LNP. Un numero ancora più folle di proteine ​​spike.

Il numero di nanoparticelle (NP) iniettate con una dose di questi vaccini anti-COVID è assolutamente sbalorditivo: fino a 50 miliardi di vettori virali per AstraZeneca, 40 miliardi di LNP per Moderna , e probabilmente 10 per Pfizer. Non è molto chiaro quanti filamenti intatti di RNA messaggero siano contenuti in ogni LNP, ma, anche se fosse solo uno e producesse circa 1000 proteine ​​spike, stiamo parlando di un organismo che dovrà affrontare l'assalto di almeno 30 trilioni di proteine ​​spike patogene [ 2] in pochi mesi…

Queste sono cifre che vanno ben oltre le infezioni anche molto gravi di SARS -COV-2 :

Quello che la comunità medica e di salute pubblica non ha capito è che tutte le cellule sane che saranno “infettate ” [3] da queste nanoparticelle saranno alla fine distrutte dal sistema immunitario. Quando ti iniettano tre volte una dose di vaccino Pfizer, accetti di sacrificare fino a 45 miliardi delle tue cellule sane… con AstraZeneca sono 150 miliardi!

Anche se molte di queste LNP trasfetteranno la stessa cellula, o, per un motivo o per un altro, saranno semplicemente distrutte prima di poter trnsfettare, questi numeri veramente giganteschi. E non è una sorpresa che le braccia di alcune persone siano dolenti – o che altre muoiano dopo poco tempo – dopo la vaccinazione, poiché le cellule T attaccano le cellule che producono le proteine ​​spike per liberare l'organismo da questa infezione simulata.

Naturalmente, questi sono vaccini somministrati per via intramuscolare, e devono rimanere confinati nella massa muscolare [del sito di iniezione]. Se così fosse, non ci sarebbe nessun caos, nessuna conseguente imprevista. Teoricamente, le LNP dovrebbero fondersi con la cellula muscolare, poi l'mRNA passa all'interno della cellula, ilo macchinari nel citoplasma della cellula muscolare inizia a produrre proteine ​​spike, le cellule vengono identificate dai sistemi immunitari come “compromesse,” le cellule T La cellula infetta e le proteine ​​spike si riversano nei tessuti e nel flusso sanguigno innescato ed innesca la selezione e la produzione di attiva, gli neutralizzano ed eliminano le proteine ​​spike. Se le palle rimbalzantissero nello stesso posto, allora rimane non ci sarebbe alcun effetto domino, non succederebbe niente a parte la distruzione delle cellule muscolari, che poi verranno comunque sostituite. Bella della storia.

Allora cos'è questo trambusto per le “palle rimbalzanti” e il relativo caos?

Beh, ecco la fregatura:

Se si iniettano 10 miliardi di nanoparticelle nel muscolo, come si può essere sicuri che rimarranno lì? …Non si può!

Anche se la Sony aveva scaricato 170.000 palline rimbalzanti in un incrocio pianeggiante a Pacific Heights, è molto probabile che molte finite in discesa.

La pianificazione è una cosa, la realtà è un'altra. Lo stesso vale per i vaccini.

Ci sono due vie diverse attraverso le quali le LNP possono fuoriuscire dal muscolo, il flusso sanguigno e il sistema linfatico Entrambi le reti si comportano in modo molto diverso e le possibili conseguenze di una fuga sono anch'esse molto diverse …

Il sistema circolatorio è una rete a circuito chiuso che fa circolare in tutto il corpo il sangue, che serve a portare ai vari organi le sostanze nutritizie, l'ossigeno e gli elementi immunitari, a filtrare gli agenti patogeni, il materiale pericoloso o indesiderato in circolazione e ad assorbire e scaricare anidride carbonica. Così il sangue scorre dal cuore, ai polmoni, al fegato e alla milza, nel cervello e nel sistema riproduttivo.

Il sistema linfatico è una rete aperta, è il sistema di drenaggio dei tessuti e la rete del sistema immunitario che collega linfonodi, timo, milza e midollo osseo.

Cosa faranno le nanoparticelle dei lipidi del vaccino al di fuori del muscolo?

Ecco la parte interessante. Proprio come possiamo garantire che le nostre palline rimbalzeranno e saranno soggette alla gravità, sappiamo per certo che:

le nano-particelle trasportano l'mRNA all'interno delle cellule, ovunque si trovino

le cellule trasfettate producono proteine ​​spike patogene ☠️, le rilasciano e le diffondono

viene stimolata una reazione immunitaria – con specifici e cellule T – sia contro la proteina spike che contro le cellule trasfettate

milioni – se non miliardi – di cellule trasfettate saranno alla fine distrutte

Questo non dovrebbe sorprendere, è lo scopo di questi stessi prodotti intramuscolari che devono – almeno a breve termine – relativamente innocui se rimane nessuno nel muscolo.

Quindi, cosa succede se le LNP escono dal percorso?

Quando i produttori della pubblicità della Sony avevano deciso di usare vere palline rimbalzanti nelle strade di San Francisco, lo avevano fatto non solo per creare una meravigliosa esperienza artistica, ma anche per proteggere i pedoni e l'ambiente. Le palline erano state scelte per evitare di danneggiare le case vittoriane ed erano state installate reti di protezione per evitare di danneggiare le persone. Non avevano un giorno all'altro di decisione da migliaia di palline rimbalza una strada piena di turisti, come Lombard Street.

Lombard Street – San Francisco

Una produzione sconsiderata potrebbe causare danni e ferire molte persone, se massa di palline avesse colpito un gruppo turisti meravigliati o anche se solo se provocasse un incidente stradale o la caduta di una persona.

Nel caso dei vaccini, sembra che "le palline hanno trovato la loro strada Lombard Street". Qui non si tiene più conto della sceneggiatura. È chiaro che in molte occasioni le LNP sfuggono ai muscoli,i con conseguenze molto gravi.

Se le LNP vengono rilasciate lontano dal muscolo, è probabile che raggiungano e penetrino le cellule in tre aree principali:

le pareti endoteliali dei microvasi: nei vasi più piccoli, nei capillari, la probabilità di trasfezione è 440 volte superiore. In altre parole, le palle rimbalzanti colpiscono più spesso le pareti quando la strada diventa più stretta…

le cellule di organi vitali: proprio come i vasi sanguigni forniscono nutrienti agli organi, è probabile che consegnino le LNP al cuore, al fegato, ai polmoni… e, occasionalmente, anche oltre la barriera emato-encefalica, nel cervello

i linfonodi : gli organi con più probabilità di essere vicini al sistema linfatico, sono i linfonodi locali che diventeranno naturalmente ricettacoli di LNP.

Questa causerà una grande perturbazione a valle, poiché vengono trasfettate grandi estensioni di cellule interconnesse, che iniziano a produrre proteine ​​spike, ne rilasciano grandi quantità e vengono attaccate dalle cellule T:

nei vasi sanguigni, questo causerà inevitabilmente una forte infiammazione, sanguinamento, coagulazione nelle aree più dense, necrosi a valle, calcificazione arteriosa e trombosi: numerosi ictus e trombosi nei database degli effetti avversi sono la prova che questo è quanto succede.

in organi come il cuore, i polmoni, il fegato e le ovaie, le LNP probabilmente creeranno un alto grado di infiammazione, morte cellulare (apoptosi) e calcificazione (nel pericardio, per esempio, causando l'infarto): l'alto numero di mio/pericarditi la indica come una possibilità reale.

nei linfonodi, potrebbero interferire con la funzione linfonodale (cellule B), poiché le nanoparticelle penetrano nei noduli linfatici, trasfettando le cellule immunitarie contenute nel linfonodi e aumentando il rischio di immunodeficienza. La ricomparsa di virus dormienti, come l'herpes zoster, sembra puntare in questa direzione.

Sembra ragionevole ipotizzare che esisteno due modalità con cui queste LNP possono finire nel posto sbagliato:

accidentalmente, per somministrazione diretta in un vaso sanguigno (già affrontato in un altro articolo “ Cosa potrebbe andare storto? “) o nel sistema linfatico;

o, naturalmente, filtrando gradualmente attraverso il tessuto muscolare fino ad arrivare nel flusso sanguigno o nel sistema linfatico.

Cosa succede se, accidentalmente, il vaccino viene iniettato per via endovenosa?

Lo scenario peggiore è proprio un'iniezione endovenosa diretta, perché una dose concentrata porta naturalmente ad una trasfezione massiccia in una vasta area a valle che non dovrebbe mai essere raggiunta. Questo innescherebbe una reazione estremamente brutale, una tempesta di citochine di proporzioni epiche, una grave trombosi e, molto probabilmente, una morte rapida, dato il numero di LNP iniettate.

In effetti, già nel marzo 2021, le autorità danesi avevano raccomandato di utilizzare la tecnica dell'aspirazione per evitare simili eventi.

La saturazione dei linfonodi con nanoparticelle lipidiche può portare ad una massiccia trasmissione a livello delle cellule immunitarie contenute in questa ricettacolo, inibendo in parte la funzionalità di questi organi produttori di cellule B e alterando le cellule immunitarie presenti.

Cosa succede se le LNP passano gradualmente nel flusso sanguigno?

Sappiamo da uno studio comparativo sulle miocarditi condotto in Norvegia e in Danimarca che evitare l'iniezione diretta usando la tecnica dell'aspirazione aveva forse ridotto il problema di circa il 58%, ma non lo aveva risolto del tutto. Questo sembra indicare che le nanoparticelle effettivamente fuoriescono dal muscolo ed entrare in circolo e che il sangue e la linfa trasportano elementi fuori dal tessuto muscolare … in modo più diffuso.

Poiché le LNP vengono iniettate nel muscolo, è naturale che alcune di esse migrino nel flusso sanguigno come altri elementi del tessuto che vengono rimossi attraverso il sangue. Molteplici fattori possono giocare un ruolo: il fenomeno potrebbe dipendere dalla permeabilità dei vasi sanguigni (gli anziani fattori possono giocare più a rischio) o fattori correlati a una superficie/volume (maschi giovani/atleti potrebbero essere più a rischio).

I vaccini tradizionali non hanno mai trasfettato cellule in tali quantità, quindi una fuoriuscita dal muscolo non è mai stata considerata o identificata come un problema di cui tener conto … è tuttavia un dettaglio chiave che è stato trascurato nella progettazione di questi vaccini.

A seconda della dose totale fuoriuscita e della sua distribuzione, concentrata o distribuita, e anche della qualità del prodotto (la scarsa qualità ha effettivamente salvato molte vite?) e della ripetizione delle dosi (1,2, 3 , fino a 4 dosi?) , gli scenari possono variare drasticamente:

In primo luogo, il sistema circolatorio – il sistema vascolare – è il primo ad essere interessato da questo passaggio del vaccino nel sangue. Le pareti endoteliali sono la superficie principale che le LNP possono trasfettare: 1 miliardo di LNP equivale ad 1 metro di pareti endoteliali trasfettabili in tutto il corpo. Il sarebbe totalmente invisibile, diffuso, ma durare per mesi, poiché può rigenerare le cellule dell'endote lento vaso è un processo.

Poiché tutto il sangue li irrora in modo concentrato, alcuni organi finirebbero per accumulare più danni di altri, tra questi cuore e fegato. Infatti stiamo assistendo a molti effetti negativi cardiaci ed epatici.

Altri organi più distribuiti ma altamente vascolarizzati, come i polmoni , il cervello , i reni, il midollo osseo, le ovaie potrebbero anch'essi essere colpiti, ma in modo più distribuito e diffuso.

Alcuni organi non si rigenerano, come il cuore, (la miocardite non è mai lieve, una volta che i miociti sono stati distrutti non si possono rigenerare) o impiegano più tempo, come le cellule endoteliali. Così si avere un effetto sommatorio, in cui ogni iniezione può indebolirsi l'organo o peggiorare la situazione, aumenta l'infiammazione, fino al punto in cui le cose precipitano con la formazione di trombi, ictus o infarto.

“Trombocitopenia immunitaria indotta dal vaccino che causa una forma grave di trombosi venosa cerebrale con alto tasso di mortalità: Una serie di casi”

Come molti di voi sanno, il rischio di miocardite aumenta dopo la seconda iniezione. Un'ipotesi è che le LNP migrino gradualmente nel flusso sanguigno, il che significa che non trasfettano solo organi specifici, ma si diffondono in tutto il corpo. Questo è coerente con i livelli elevati di D-dimero riscontrati in molti pazienti dopo la vaccinazione.

Al di là del fatto che i vaccini sono totalmente inefficaci, i meccanismi con cui danneggiano l'organismo non sono così complicati come si pensa. I Danesi hanno apparentemente ridotto il rischio del 60% facendo rispettare la tecnica dell'aspirazione. Ci si chiede cosa hanno fatto le altre agenzie di salute pubblica da allora! Un allarme del CDC ha che altro il problema è il passaggio nei vasi sanguigni, ammettendo ancora una volta che il rischio causato da questi prodotti è la somministrazione endovenosa. Ci si potrebbe chiedere come mai, sapendo questo, si possa continuare a vaccinare miliardi di persone? Come possono le autorità essere sicure che questi prodotti non passino in vena? Non possono. Non hanno mai potuto. Era scusabile non aver capito all'inizio l'implicazione della trasfezione. Non è però scusabile aver evitato di guardare in faccia la realtà per oltre un anno. E presto saranno processati per questo. Non vorrei essere nei panni dei loro avvocati…

Spero che sia stata una lettura interessante. Sentitevi liberi di condividere la “ Covid Myth Buster Series ”.

Mi scuso per essere stato di nuovo così lungo… Ecco l'adorabile e rassicurante video di Sony che fa rimbalzare le palline sulle colline della San Francisco della mia infanzia.

Marc Girardot

1. Per semplicità, uso lo stesso termine LNP sia per le nano particelle lipidiche per i vettori virali, due cose molto diverse in natura, ma finiscono entrambe per la cellula in una fabbrica di cellule trasfettate spike, con conseguente distruzione parte del sistema immunitario.

2. Il vaccino di AstraZeneca potrebbe arrivare a far produrre 150 trilioni di proteine ​​spike, se non di più.

3. Il termine giusto è “trasfettato” per l'mRNA e “infettato” per i vettori virali.

Fonte: covidmythbuster.substack.com
Link: https://covidmythbuster.substack.com
11.02.2022
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=10008

La prima convention satanica in assoluto è stata ospitata in Arizona ed è stato orribile

 

reliablenewsnow

Più di 350 persone si sono radunate a Scottsdale, in Arizona, per il primo "SatanCon" in assoluto, per elaborare strategie su come promuovere al meglio la loro agenda satanica.

Le discussioni includevano tutto, dal portare i club satanici dopo la scuola nelle scuole di tutto il paese ai consigli su come crescere i bambini in una "famiglia satanica".

Se questo non è abbastanza deprimente, una volta che avrai sentito tutto quello che è successo durante questa conferenza, rimarrai sicuramente inorridito.

La situazione è iniziata quando The Satanic Temple ha voluto leggere un'invocazione prima di una riunione del consiglio comunale.

Il consiglio comunale li ha sbattuti fuori e i tribunali si sono schierati con il consiglio.

Furiosi per la loro incapacità di parlare alla riunione del consiglio comunale, The Satanic Temple ha agito con vendetta ospitando il loro primo "SatanCon" in assoluto proprio a Scottsdale, sperando in una vendetta sulla città che ha negato loro una piattaforma per parlare.

L'agenda del "SatanCon" includeva discorsi come "Come avviare la propria rete televisiva satanica" e " La storia di Satana attraverso le culture".

Ci sono state sessioni che istruivano i colleghi satanisti sull'aborto come un "diritto religioso" e fornivano strategie che i genitori potevano usare quando allevano i loro figli in una famiglia satanica.
https://christianlifedaily.com/satanic-temple-admits-abortion-is-deeply-rooted-religious-ritual/

Veramente orribile!

Naturalmente, hanno ospitato una sessione sulla loro ultima fissazione: l'After-School Satan Club (il dopo scuola satanico).
https://christianlifedaily.com/horrifying-this-school-district-has-an-afterschool-satan-club/

Vedete, per anni i cristiani hanno collocato i Good News Club nelle scuole di tutto il paese come alternativa al doposcuola alle dozzine di opzioni secolari.

Il  Satanic Temple odia i bambini che imparano a conoscere Gesù, quindi sono determinati a contrastare il lavoro dei cristiani introducendo un'alternativa oscura.

Una scuola ha subito un forte contraccolpo da parte dei genitori che hanno scoperto che i volantini promuovevano l'After School Satan Club e che venivano distribuiti ai bambini delle scuole elementari.

Una scoperta davvero orrenda.

In questo preciso momento, gli adulti sono riuniti, e stanno elaborando strategie per spingere al meglio le loro opinioni sataniche sui nostri figli.

La battaglia spirituale per le anime dei nostri figli dovrebbe mettere tutti noi in ginocchio in fervente preghiera.
https://christianlifedaily.com/a-sober-warning-for-parents-our-current-culture-is-gunning-for-the-souls-of-Our-children/

Come cristiani, quando preghiamo, dobbiamo ricordare le promesse di Dio e non perderci d'animo.

Satana può avere potere da questo lato del cielo – ma Gesù è più forte delle tenebre – Ha già vinto la battaglia!

Per fortuna, mentre si svolgeva questa malvagia convenzione, i cristiani di tutto il mondo stavano pregando per combattere l'oscurità.

Alcuni addirittura fuori dalle porte della convention.

Fox 10 Phoenix ha riportato:

“Siamo qui per far sapere ai satanisti che non c'è posto per il male in Arizona. E siamo qui per combatterlo. E siamo qui per dire che Gesù è il Signore”, ha detto un manifestante, identificato solo come 'Marissa.'

Padre celeste – ti affidiamo i nostri figli. O Signore, per favore proteggi le loro menti dall'oscurità che le circonda e porta messaggeri della tua verità che possano mostrare loro le tue vie. Nel nome di Gesù preghiamo, Amen.

https://sadefenza.blogspot.com/2022/02/la-prima-convention-satanica-in.html

Mike Whitney : Operazione Sterminio

Il piano per distruggere il sistema immunitario con un agente patogeno sintetizzato in laboratorio.

“ Se, negli anni futuri, qualcuno dovrebbe uccidere una parte significativa della popolazione mondiale, i sistemi messi in questo momento potrebbero diventare atto possibile ”. Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer

Domanda – Il vaccino Covid-19 danneggia il sistema immunitario?

Risposta – Si. Danneggia la capacità dell'organismo di combattere infezioni, virus e malattie.

Domanda – Se questo è vero, allora perché non vediamo morire così tante persone dopo la vaccinazione?

Risposta – Non sono sicuro di cosa intenda. Questo vaccino finora ha ucciso molte più persone di qualsiasi altro vaccino nella storia della medicina. “A tutt'oggi, negli Stati Uniti, il numero di morti è tre volte superiore al totale di tutti i vaccini [somministrati] negli ultimi 35 anni.” Questo è semplicemente sorprendente. Stiamo anche vedendo un aumento costante della mortalità per tutte le cause e delle morti in eccesso nei Paesi che hanno lanciato campagne di vaccinazione di massa all'inizio dell'anno. A volte l'aumento è del 20% rispetto alla media degli ultimi cinque anni. Questo è un enorme picco di mortalità, ed è in gran parte attribuibile al vaccino. Quindi, cosa intende quando dice: “perché non vediamo morire così tante persone dopo la vaccinazione?” Si aspettava di vedere persone che stringono le mani al petto e cadono a terra dopo essere state vaccinate? Questa è una interpretazione molto semplicistica di come funziona l'iniezione. (Vedi: “ Programmi di vaccinazione sui decessi da COVID prima e dopo ”, You Tube; 2 minuti)

Domanda – Tutto quello che sto dicendo è che la percentuale di persone che sono morte è abbastanza piccola alle dieci milioni di persone che sono state vaccinate.

Risposta – Ciò che sto dicendo che se il vaccino è un agente patogeno realizzato in laboratorio – e penso che lo lo – allora è non è stato progettato sia per uccidere le persone al momento della vaccinazione. È stato progettato per indurre una reazione ritardata che, gradualmente ma inesorabilmente, erode la salute dei vaccinati. In altre parole, l'effetto reale dei coaguli ematici, delle emorragie, dei problemi autoimmuni e delle altre lesioni generate dal vaccino diventerà evidente solo in un secondo momento, con l'aumento dei casi di infarto, ictus, malattie vascolari e persino di cancro . (Vedere anche “l'ultima tendenza delle presenze cardiache da parte dello Scottish Ambulance Service – questo è *eccesso* al di sopra della norma 2018/19. Picco enorme in estate, 500 chiamate in ambulanza a settimana sopra la norma, principalmente di età compresa tra 15 e 64 anni. up again from late October” [ultimi dati sulle chiamate per problemi cardiaci da parte del servizio di ambulanza scozzese – c'è un *sopra media* rispetto al periodo 2018/19. Un enorme picco estivo, 500 richieste di ambulanza a settimana sopra la norma, principale nella fascia di età 15-64 Si stava assestando, poi di nuovo,

Risposta – Il grafico sopra mostra perché i problemi cardiaci ultimamente hanno attirato attenzione, ma il danno al sistema immunitario è ancora più preoccupante.

Domanda – Può spiegare cosa intende diventare troppo tecnico?

Risposta – Posso fare anche di meglio. Posso darle un breve estratto da un articolo che illustra le ultime ricerche. Guardi qui:

Uno studio di un laboratorio svedese (intitolato SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro, NIH ), pubblicato a metà ottobre, ha scoperto che la proteina spike… entra nel nucleo delle cellule e interferisce in modo significativo con i meccanismi di riparazione dei danni al DNA, compromettendo l'immunità adattativa e, forse, incoraggiando la formazione di cellule tumorali….

"Meccanicamente, abbiamo scoperto che la proteina spike si localizza nel nucleo e inibisce la riparazione dei danni al DNA", hanno scritto. "I risultati rivelano un possibile meccanismo molecolare attraverso i quali la proteina spike potrebbe ostacolare l'immunità adattativa e aumentare i potenziali effetti collaterali dei vaccini sulla proteina spike a lunghezza intera." (" Le proteine ​​​​spike nel virus COVID e i colpi indeboliscono il sistema immunitario, possono essere collegate al cancro: studio svedese ", Lifesite News ).

Quello che i ricercatori hanno scoperto è che la proteina spike la produzione degli enzimi necessari alla riparazione del DNA danneggiato, cosa che, a sua volta blocca, la “proliferazione” delle cellule B e T necessarie per le infezioni.

Domanda – Può spiegarlo in parole povere?

Risposta – Certo. Significa che il vaccino manda in cortocircuito il sistema immunitario e questo apre la strada alle infezioni, alle malattie e ad una morte precoce. Forse lei pensa di poter avere una vita lunga e felice con un sistema immunitario disfunzionale, ma si sbaglia. Il sistema immunitario è lo scudo che ci protegge da tutti i tipi di virus, batteri e infezioni lasciate letali. Non è solo la prima linea di difesa, è l'unica linea di difesa. Senza la protezione completa delle cellule B e T per combattere gli intrusi, le prospettive di sopravvivenza sono minime.

Per sottolineare questo punto, guardi questo video del direttore di un servizio di pompe funebri britannico, John O' Looney, che fornisce aggiornamenti regolari su ciò che sta vedendo sul campo 10 mesi dopo il lancio della vaccinazione. È un resoconto inquietante della catastrofe che si sta svolgendo sotto i nostri occhi:

(da 30 secondi in poi) “Quindi, quello che stiamo vedendo è un numero innaturalmente elevato di morti per infarto, ictus, aneurisma; e questi sono tutti il ​​risultato di trombosi … queste embolie nei polmoni, nelle gambe, in altri distretti, che stanno causando morti, che sono ben documentate dai coroner locali e ben documentate in tutto il Paese. E nessuno sembra preoccuparsi per l'allarmante aumento di (trombi), ne ho visti più quest'anno che negli ultimi 14 anni….

Questo è una delle cause di morte che stiamo vedendo, l'altra sono persone che si ammalano, mentre il loro sistema immunitario, alla fine, si arrende. Quindi, hanno fatto il vaccino forse 6 o 8 mesi fa, e il loro sistema immunitario è stato intaccato ed ora stanno lottando per combattere cose come il comune raffreddore. Siamo in inverno e in giro ci sono raffreddori e influenze e queste persone non riescono a combatterle. Il governo è molto veloce ad etichettarle come “Omicron”… ma sono malati di un comune raffreddore. È il loro sistema immunitario ad essere stato necessario. È un po' come un malato di cancro che attraverso la chemioterapia e distruggere il proprio sistema immunitario. E devono stare molto attenti perché un comune raffreddore o un'influenza possono ucciderli. E questo è quello che stiamo vedendo ora…

Siamo a quasi 12 mesi dalla somministrazione dei primi vaccini, quindi il loro sistema immunitario sta cadendo a pezzi; questa è la realtà ed è quello che sto vedendo… e non possono più sopportare un raffreddore. … Quando, a settembre, ero andato ad una riunione a Westminste un aveva previsto che sarebbe successa una cosa del genere ed, ecco, questo è ciò che sta accadendo. La gente si sta ammalando e sta morendo….. È spaventoso.” (“ Omicron è 'danno da vaccino'; non è altro che questo. ” John Looney, Rumble).

Ha ragione? L'aumento decessi NON è un'altra ondata di Covid ma l'effetto domino di un'iniezione citotossica che prende di mira il sistema immunitario e lascia dei milioni di persone senza difese contro le infezioni e le malattie di routine?

Sembrerebbe fattibile e, certamente, si adatta ad un'agenda di depopolamento, che richiede un ibrido biologico che non uccida direttamente il suo bersaglio ma, sostanzialmente, smantelli i sistemi di difesa critica che rendono possibile la sopravvivenza umana. Camuffando come innocuo antigene una "proteina killer", i registi della pandemia stati in grado di accedere al sistema ematico di milioni di persone inserendovi una bomba ad orologeria che interferisce con la produzione delle cellule T e B e lascia le proprie vittime a qualsiasi germe circoli tra la popolazione.

Come nota Looney, all'inizio della vaccinazione di massa, gli esperti avevano messo in guardia su questo possibile risultato. Naturalmente, le opinioni contrarie erano state ignorate e censurate. Qui c'è di più da un documento di ricerca in prestampa sul server medRxiv. Aiuta a spiegare l'impatto del vaccino sul sistema immunitario:

“Ricercatori nei Paesi Bassi e in Germania hanno avvertito che il vaccino … (COVID-19) di Pfizer-BioNTech induce una complessa riprogrammazione delle risposte immunitarie innate, di cui si dovrebbe tener conto nello sviluppo e nell'uso di vaccini sull'mRNA …. Dopo la vaccinazione, le cellule immunitarie innate hanno avuto una risposta ridotta al recettore toll-like 4 (TLR4), TLR7 e TLR8 – tutti ligandi che svolgono un ruolo importante nella risposta immunitaria alle infezioni virali….

“Numerosi studi hanno dimostrato che le risposte immunitarie in un lungo termine possono essere aumentate (immunità addestrata) o rallentata (tolleranza immunitaria in) dopo alcuni vaccini o infezioni”….

Tutti questi risultati dimostrano che gli effetti del vaccino BNT162b2 vanno ben oltre il sistema immunitario adattativo. Il vaccino BNT162b2 induce anche la riprogrammazione delle risposte immunitarie innate, e questo deve essere preso in considerazione. (" La ricerca suggerisce che il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 riprogramma le risposte immunitarie innate ", rete New-Medical).

persone si devono fare inoculare il vaccino se ha saputo che avrebbe programmato il loro sistema immunitario?

neanche una, ed è per questo che i nostri funzionari della sanità pubblica non affrontano mai l'argomento. Qualsiasi cosa che si discosti anche solo dalla narrativa che leggermentei vaccini fanno bene ” viene rimosso dalla programmazione dei media mainstream e cancellata sui social media. Ma le persone non hanno forse il diritto di sapere cosa sta succedendo, cosa viene iniettato nei loro corpi e quale impatto avrà la loro vita e sulla loro salute? Non è questo che si intende per “consenso informato” o è anch'esso una vittima della fretta di inoculare tutti 7 miliardi di abitanti del pianeta Terra? Ecco un estratto da una breve intervista con un patologo, il dottor Ryan Cole:

“Quando somministriamo questi prodotti, possiamo vedere i diversi tipi di globuli bianchi dell'organismo… e c'è una vasta gamma di cellule immunitarie che lavorano insieme per combattere i virus e tenere sotto controllo i tumori. In laboratorio stiamo già vedendo i segnali di una attesa delle cellule T, veramente importanti, indispensabili… per il sistema immunitario innato. Questi sono i Marines nel vostro corpo, che combattono i virus, che combattono il cancro…. Ma quello che stiamo vedendo in laboratorio dopo che le persone hanno ricevuto queste iniezioni, è un lock-in, un basso profilo, molto preoccupante, di queste importanti cellule T killer indispensabili all'organismo (le cellule CD8). E il loro compito è tenere sotto controllo tutti gli altri virus.

Cosa sto vedendo in laboratorio? Vedo un aumento degli herpes-virus, vedo l'herpes zoster, vedo la mononucleosi, vedo un enorme aumento del papilloma virus umano… Stiamo letteralmente indebolendo il sistema immunitario di questi individui.

La cosa più preoccupante di tutte è che c'è una linea di queste cellule immunitarie destinate a tenere sotto controllo il cancro. Dal primo gennaio (in laboratorio) ho constatato un aumento di 20 volte del cancro endometriale rispetto a quanto vedevo su base annuale. (“ Il patologo Ryan N Cole della Mayo Clinic su cosa stiamo vedendo nei risultati di laboratorio ”, Rumble; 2° minuto)

“Herpes, herpes zoster, mononucleosi e persino cancro!” Che diavolo sta succedendo? Non può essere vero, no?

Sì, è vero; l'immunosoppressione porta a tutta una serie di risultati orribiliper la salute. Alcuni lettori potrebbero ricordare che un vaccinologo canadese, il Dr Byram Bridle, aveva fatto affermazioni simili in un'intervista di poche settimane fa. Ecco cosa aveva detto:

“Quello che sto vedendo troppo spesso è gente che aveva tumori in remissione o comunque ben controllati; i loro tumori sono andati completamente fuori controllo dopo aver assunto questo vaccino. E sappiamo che il vaccino causa un calo del numero di cellule T e queste cellule T fanno parte del nostro sistema immunitario e sono una delle armi più importanti che il nostro sistema immunitario ha per combattere le cellule tumorali; quindi c'è una possibile abbattimento. Tutto quello che posso dire è che ho avuto troppe persone che mi hanno contattato con queste segnalazioni per sentirmi a mio agio. Direi che questa è la mia più recente per la sicurezza, ed è anche quella che sarà la più sotto-riportata nei data base degli eventi avversi, perché ,se qualcuno ha avuto il cancro prima del vaccino, non c'è modo che i funzionari della sanità pubblica colleghino alla vaccinazione [la sua recrudescenza]”. (“Parla il dottor Byram Bridle ”, Bitchute, :55 secondi)

Lo ripeto, quante persone dovrebbero decidere di farsi vaccinare se sapesse che scatenare, così facendo, potresti poterre una recrudescenza di virus dormienti o di tumori in remissione? Chi corre un rischio del genere?

Ma non sanno di correre un rischio perché non è stata detta loro la verità. E la ragione per cui non è stata detta loro la verità è che sono un bersaglio in una guerra di sterminio che viene condotta contro di loro. A volte è molto difficile per le persone ammettere ciò che sanno essere la verità, ma la verità è evidente. I nostri manager pandemici e la loro fanteria nei media, nella sanità pubblica e nel governo vogliono farci del male, vogliono iniettarci una sostanza misteriosa che porterà il caos nei nostri sistemi immunitari e accorcerà le nostre vite. Questa non è solo una lotta per la libertà personale o l'autonomia corporea, è una battaglia per la sopravvivenza. Stiamo difendendo il nostro diritto a vivere. Ecco di più da un'immunologia virale, la Dr.ssa Jessica Rose:

“Ci sono studi che stanno uscendo ora, e ci sono numerosi indizi nei dati sugli eventi avversi, che questi prodotti (i vaccini Covid) non solo stanno immuno-modulando il sistema immunitario e causano iperinfiammazione; ci sono anche segnali su come stiano influenza in modo molto negativo le persone di cellule T CD8. Per chi non lo sapesse, questa è una notizia estremamente brutta. Finora riguarda solo poche persone, ma i dati non sembrano buoni. Queste cellule T sono le cosiddette “cellule killer”. Il loro compito… è quello di uccidere le cellule infettate dai virus e che manifestano i loro marcatori sulla superficie. Quindi, se queste popolazioni [di cellule T] vengono decimate, questa allora è una pessima notizia,

Ora inizia ad apparire segnali di una “sindrome da immunodeficienza” che si sta verificando in seguito alla somministrazione di questi prodotti (vaccini) Come risultato dell'iperstimolazione… e delle ripetute iniezioni di una proteina citotosica le cellule T sono (diminuite) … Non consiglierei mai, mai a qualcuno che è immuno-compromesso di avvicinarsi a questi prodotti, perché, e lo garantisco, la sua condizione è destinato a peggiorare. Un'altra cosa che stiamo vedendo nel VAERS sono i tumori che vanno fuori remissione e molti medici sul campo lo stanno segnalando. E, tra l'altro, questo non era mai successo prima, non su questa scala, neanche lontanamente... Quindi, sta succedendo qualcosa che ulteriori indagini e non sembra essere una cosa buona.” (“L'immunologa virale Dr. Jessica Rose spiega le preoccupanti informazioni che emergono sull'immunità compromessa dei vaccinati ", Odysee)

Riuscite a vedere lo schema? Capite che tutti stanno dicendo la stessa cosa? Perché è così?

È perché è la verità, la pura e semplice verità.

Quello che stiamo cercando di dire non potrà mai essere enfatizzato abbastanza: questo vaccino è un'arma biologica creata dall'uomo, sintetizzata in laboratorio, che disattiva il sistema più importante di difesa dell'organismo e aumenta di molti ordini di grandezza la suscettibilità alle malattie. Ad ogni dose in più si è sempre meno in grado di generare una risposta efficace contro le infezioni di routine, l'influenza oi virus. Questo porterà ad uno tsunami di malattie che, probabilmente, travolgerà il nostro sistema sanitario pubblico e farà sprofondare il Paese ancora di più nella crisi. È questo il pianoforte? È questo ciò che i nostri signori globalisti hanno in serbo per noi?

Vedremo. Ora guardate quest'ultima clip dal video del vaccinologo Geert Vanden Bossche:

“La prima cosa che vorrei sottolineare è che la Covid-19 non è una malattia da persone sane. Le persone in buona salute hanno un sistema immunitario innato efficiente, che può affrontare un certo numero di virus respiratori senza alcun problema. Queste persone non solo sono protette contro la malattia, ma possono addirittura – in molti casi – prevenire l'infezione. Sono persone che possono sostenere all'immunità sterilizzante e all'immunità di gregge che è molto, molto importante. Quindi, ascoltate: non permettete mai e poi mai che qualcuno o qualcosa interferisca o sopprima il vostro sistema immunitario in. Potreste anche fare tutto da soli, conducendo una vita malsana, che danneggerà la vostra immunità innata, ma, ancora peggio, sono gli alloggio indotti dal vaccino a sopprimere la vostra immunità innata. E questi possono vaccinali non possono sostituirla perché perdono la loro efficacia contro il virus e diventano sempre meno efficaci. Al contrario degli innati, non possono prevenire l'infezione, non possono sterilizzare il virus. Pertanto, non controllare all'immunità di gregge….

Se sopprimiamo ciò potrebbe essere necessario innati nei bambini, portare a malattie autoimmuni. Questo è un NO assoluto. Non possiamo vaccinare i nostri bambini con questi vaccini. La soppressione dell'immunità innata è già un problema tra i vaccinati che, in effetti, devono difficoltà a controllare tutta una serie di malattie, non solo sarà la Covid-19, ma anche altre patologie… e necessario un cambiamento radicale nelle strategie per aiutare i vaccinati – e sono con loro con tutto il mio cuore– perché, in molti casi, hanno bisogno di trattamenti prolungati…

… Somministrare loro un richiamo – il che significa osare loro una terza dose – è assolutamente folle, perché ciò che farà, sarà aumentare la pressione immunitaria degli stanziamenti vaccinali sulla loro immunità innata. Quindi, il richiamo è un'assurdità totale, è pericoloso e non dovrebbe essere fatto ….

Quindi, cosa ci dice la scienza? Ci dice che è l'immunità innata che ci proteggerà, non il vaccino. (" Geert Vanden Bossche sui vaccini e la soppressione dell'immunità innata" , Rumble)

Così, ora che sappiamo che – insieme ai coaguli ematici, le emorragie, gli attacchi di cuore, gli ictus, le malattie vascolari e neurologiche – il vaccino è anche adatto per eliminare l'arma che ci protegge dalle malattie e dalla morte, sistema immunitario . Fino a che punto bisogna negare l'evidenza per non vedere il male che è ora tra noi?

Vedere anche: Dr. Nathan Thompson- Il vaccino Covid induce l'auto immunità, Odysee
https://odysee.com/

E questo: Sindrome da immunodeficienza acquisita da vaccino (VAIDS): 'Dovremmo anticipare di vedere questa erosione immunitaria più ampiamente'” America's Frontline Doctors https://americasfrontlinedoctors.org/

Mike Whitney

Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/
08.12.2021
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=9883

 

Le ramificazioni genocide della cospirazione criminale COVID

 

Di Dott. Mercola:

Storia a colpo d'occhio

I repubblicani del Comitato di sorveglianza della Camera hanno recentemente pubblicato il contenuto delle e-mail inviate tra il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), e il suo capo, l'allora direttore del National Institutes of Health, il dottor Francis Collins nel 2020
Le e-mail mostrano che Fauci e Collins hanno rapidamente accettato di sopprimere la teoria secondo cui SARS-CoV-2 proveniva da un laboratorio. 

Mentre restano dubbi sulle intenzioni, sembra che questa decisione sia stata presa per ragioni politiche Sir Jeremy Farrar, direttore del Wellcome Trust di Londra, che ha anche contribuito a promuovere la narrativa secondo cui la teoria della perdita di laboratorio non era altro che una teoria della cospirazione selvaggia, ha pubblicamente sottolineato di temere che l'allora presidente Trump potesse usare le prove di una perdita di laboratorio per iniziare una guerra contro la Cina

Le domande di sovvenzione dell'EcoHealth Alliance al NIAID rivelano che gli Stati Uniti stavano finanziando proprio la ricerca che avrebbe potuto portare a questo nuovo virus. Alcune di queste ricerche sono state persino condotte nel laboratorio di Wuhan, in Cina
Sembra che l'establishment scientifico coprirà la Cina, a qualunque costo, per paura di essere definanziato e/o di perdere credibilità scientifica e reputazione. La volontà delle autorità statunitensi di nascondere l'origine di SARS-CoV-2 significa che i paesi possono ora attaccarci con armi biologiche a tempo indeterminato, in piena impunità

I repubblicani del Comitato di sorveglianza della Camera hanno recentemente pubblicato il contenuto delle e-mail inviate tra il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), il suo capo, l'allora direttore del National Institutes of Health, il dottor Francis Collins nel 2020.

Il 1° febbraio 2020, Fauci, Collins e altri 11 scienziati si sono uniti a una teleconferenza convocata da Sir Jeremy Farrar, direttore del Wellcome Trust a Londra, durante la quale è stato detto loro che il virus sembrava essere trapelato dal Wuhan Institute of Virology (WIV) a Wuhan, in Cina, e che potrebbe essere stato geneticamente modificato.

Le e-mail mostrano che Fauci e Collins hanno accettato rapidamente e all'unanimità di sopprimere questa prova e annullare chiunque promuova la teoria della perdita di laboratorio. Mentre restano dubbi sulle intenzioni, sembra che questa decisione sia stata presa per ragioni politiche e non scientifiche.

Da un lato, sembra che non volessero inasprire le relazioni con la Cina, e dall'altro, potrebbero aver temuto cosa sarebbe potuto succedere se la loro stessa ricerca sul guadagno di funzione, svolta al WIV, fosse stata collegata al nuovo virus.

La cospirazione dell'origine del COVID

Come riportato da Nicholas Wade, scrivendo per il City Journal, 23 gennaio 2022: 1

“DAL MOMENTO IN CUI È SCOPPIATA LA PANDEMIA DI COVID-19 NELLA CITTÀ DI WUHAN, L'ISTITUTO DI RICERCA MEDICA DI WASHINGTON E LONDRA HA INSISTITO SUL FATTO CHE IL VIRUS FOSSE EMERSO NATURALMENTE. SOLO I TEORICI DELLA COSPIRAZIONE, HANNO DETTO, DAREBBERO CREDITO ALL'IDEA CHE IL VIRUS SIA SFUGGITO AL WUHAN INSTITUTE OF VIROLOGY.

ORA UNA SERIE DI E-MAIL PORTATE ALLA LUCE... STA FACENDO SEMBRARE SEMPRE PIÙ PROBABILE CHE CI FOSSE, IN EFFETTI, UNA COSPIRAZIONE, IL CUI SCOPO ERA SOPPRIMERE L'IDEA CHE IL VIRUS FOSSE EMERSO DALLA RICERCA FINANZIATA DAL NATIONAL INSTITUTE OF ALLERGY AND INFECTIOUS DISEASES (NIAID) , DIRETTO DA ANTONIO FAUCI.

LE ULTIME E-MAIL NON DIMOSTRANO UNA TALE COSPIRAZIONE, MA LA RENDONO PIÙ PLAUSIBILE, PER DUE MOTIVI: PERCHÉ GLI ESPERTI VIROLOGI IVI PRESENTANO UN ARGOMENTO COSÌ FORTE PER PENSARE CHE IL VIRUS AVESSE CARATTERISTICHE FABBRICATE IN LABORATORIO E PER LA REAZIONE DEL TUTTO POLITICA A QUESTA BOMBA DA PARTE DI FRANCIS COLLINS, ALLORA DIRETTORE DEL NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH.

Nel suo articolo, Wade ripercorre la catena di eventi, ricreata in parte utilizzando le e-mail rilasciate. Il giorno prima di quella teleconferenza del 1° febbraio, quattro virologi guidati da Kristian G. Andersen dello Scripps Research Institute hanno inviato un'e-mail a Fauci sulla sequenza genomica del virus, che era stata pubblicata tre settimane prima.

Secondo Andersen, il genoma era "incoerente con le aspettative della teoria evolutiva". Andersen e i suoi tre collaboratori, Edward C. Holmes dell'Università di Sydney, Robert F. Garry della Tulane University e Michael Farzan della Scripps Research, hanno concordato all'unanimità che il virus non era naturale e potrebbe essere scappato da un laboratorio. Wade scrive: 2

“... I VIROLOGI AVEVANO POCHI DUBBI SUL FATTO CHE IL VIRUS PORTASSE LE IMPRONTE DIGITALI DELLA MANIPOLAZIONE. IL FULCRO DELLA LORO ATTENZIONE ERA UN ELEMENTO GENETICO CHIAMATO SITO DI SCISSIONE DELLA FURINA. QUESTO BREVE FRAMMENTO DI MATERIALE GENETICO È CIÒ CHE RENDE IL VIRUS COSÌ CONTAGIOSO PER LE CELLULE UMANE.

GLI SCIENZIATI A VOLTE AGGIUNGONO QUESTO ELEMENTO AI VIRUS DI LABORATORIO PER RENDERLI PIÙ VIRULENTI, MA IN NATURA I VIRUS DI SOLITO ACQUISISCONO TRACCE DI MATERIALE GENETICO COME QUESTO SCAMBIANDOLI CON ALTRI MEMBRI DELLA LORO FAMIGLIA.

IL SITO DI SCISSIONE DELLA FURINA NEL VIRUS COVID SPORGE COME UN POLLICE DOLORANTE PERCHÉ NESSUN ALTRO MEMBRO NOTO DELLA SUA FAMIGLIA - UN GRUPPO CHIAMATO SARBECOVIRUS - POSSIEDE UN SITO DI SCISSIONE DELLA FURINA. QUINDI, COME L'HA ACQUISITO IL VIRUS?

UN MEMBRO DEL GRUPPO ANDERSEN, GARRY DELLA TULANE UNIVERSITY, OSSERVA NELLE ULTIME E-MAIL SUL FATTO CHE IL SITO DI SCISSIONE DELLA FURINA INSERITO, UNA STRINGA DI 12 UNITÀ DI RNA, IL MATERIALE GENETICO DEL VIRUS, ERA ESATTAMENTE DELLA LUNGHEZZA RICHIESTA, UNA PRECISIONE INSOLITA IN NATURA:

'NON RIESCO PROPRIO A CAPIRE COME QUESTO VENGA REALIZZATO IN NATURA... È SBALORDITIVO. NATURALMENTE, IN LABORATORIO SAREBBE FACILE GENERARE L'INSERTO A 12 BASI PERFETTO CHE VOLEVI.'”

Nel suo libro del 2021, "Spike: The Virus Versus the People", Farrar ammette di preoccuparsi per le ricadute politiche se questi risultati preliminari fossero veri.

“CON LE RELAZIONI STATUNITENSI ESTREMAMENTE TESE E UN PRESIDENTE AMERICANO IMPREVEDIBILE DETERMINATO A VEDERE UNA MINACCIA BIOLOGICA ATTRAVERSO LA LENTE DISTORTA DEL NAZIONALISMO, NON SEMBRAVA TROPPO MELODRAMMATICO CHIEDERSI SE UN VIRUS INGEGNERIZZATO, TRAPELATO ACCIDENTALMENTE O RILASCIATO INTENZIONALMENTE, POTESSE ESSERE IL TIPO DI COSA PER CUI I PAESI POTREBBERO ENTRARE IN GUERRA ", HA SCRITTO. 3

Una bugia per prevenire la guerra?

Tre giorni dopo la teleconferenza di Farrar, il 4 febbraio 2020, Andersen ha improvvisamente cambiato tono. In un'e-mail, ha deriso le idee "pazzo" che "si riferiscono a questo virus in qualche modo progettato con l'intento".

Lo stesso giorno, Farrar inviò a Fauci una bozza di un documento firmato da Andersen, Garry, Holmes e altri due colleghi, Andrew Rambaut e Ian Lipkin. Il documento, "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", 4 è stato pubblicato nella sua forma definitiva a metà marzo 2020. In esso, hanno respinto categoricamente la teoria della perdita di laboratorio e hanno insistito sul fatto che il virus avesse un'origine naturale.

Ora, anche se Andersen era convinto che non ci fossero cattive intenzioni coinvolte, perché ha scartato le prove che inizialmente lo avevano convinto che il virus doveva essere ingegnerizzato?

Farrar, nel suo libro, afferma che i timori di una fuga di dati dal laboratorio sono stati soppressi solo dopo un'analisi approfondita e l'emergere di nuovi dati, 5 ma la corrispondenza e-mail non sembra adattarsi a questa narrazione, a meno che non si creda che un'indagine scientifica approfondita possa essere ben confezionato in tre giorni.

Comunque sia, con l'articolo "The Proximal Origin", la stampa mainstream ha avuto le munizioni necessarie per "sfatare" affermazioni sull'ingegneria genetica e/o un rilascio di laboratorio.

Farrar ha anche firmato una lettera aperta su The Lancet, denunciando la teoria della perdita di laboratorio come teoria della cospirazione infondata. Insieme, queste due "dichiarazioni di consenso scientifico" sono state, per oltre un anno, utilizzate per mettere a tacere la discussione su una perdita di laboratorio.

Politica, non scienza, in gioco

Come Farrar, anche Collins e Fauci erano più preoccupati per le ramificazioni politiche che per la verità scientifica stessa. Il 2 febbraio 2020, dopo essere stato detto a bruciapelo che il virus sembrava fabbricato e probabilmente sfuggito al WIV, Collins si è lamentato del fatto che "voci di cospirazione" potrebbero causare "un grande potenziale danno alla scienza e all'armonia internazionale".

Anche dopo la pubblicazione della dichiarazione sull'origine naturale di Andersen, Collins era ancora preoccupato per il fatto che la teoria delle perdite di laboratorio non sarebbe andata via. "Chiedendo se c'è qualcosa che i NIH possono fare per aiutare a reprimere questa cospirazione molto distruttiva", ha chiesto a Fauci in un'e-mail del 16 aprile 2020. Fauci gli ha detto di ignorarlo, dicendo che alla fine sarebbe svanito.

Il problema era che i dati emergenti continuavano a indicare l'ingegneria genetica e una perdita di laboratorio, quindi la teoria non sarebbe rimasta sepolta. Peggio ancora, le domande di sovvenzione dell'EcoHealth Alliance al NIAID rivelano che gli Stati Uniti stavano in realtà finanziando proprio la ricerca che avrebbe potuto portare a questo nuovo virus.

Le persone coinvolte sostengono ancora che la scienza, non la politica, ha diretto le loro azioni, 6 ma l'evidenza racconta una storia diversa. Come si può spiegare come le preoccupazioni iniziali sull'ingegneria genetica in tre giorni si siano spostate su un solido consenso sul fatto che avessimo a che fare con l'evoluzione naturale?

Allo stesso tempo, Farrar, nel suo libro, fa un grosso problema riguardo ai suoi timori che l'allora presidente Trump stesse "cercando di incolpare il virus della Cina" e che potesse abusare delle prove di una perdita di laboratorio per iniziare una guerra. 7

Eppure ci viene chiesto di credere che questa presunta paura della guerra non abbia avuto alcun ruolo e che la scienza possa davvero cambiare in un centesimo ed essere risolta nel giro di pochi giorni. No, semmai, ciò che questo ci dice è che l'establishment scientifico coprirà la Cina, a qualunque costo, per paura di essere definanziato e/o di perdere credibilità scientifica e reputazione. La volontà delle autorità statunitensi di nascondere l'origine di SARS-CoV-2 significa che i paesi possono ora attaccarci con armi biologiche a tempo indeterminato, in piena impunità.

Senza dubbio, i ricercatori coinvolti in pericolose ricerche sul guadagno di funzione vogliono continuare il loro lavoro, ancora una volta, indipendentemente dal costo per l'umanità. Come notato da Wade: 8

“IL RIPUDIO DA PARTE DI ANDERSEN, GARRY E HOLMES DELLA LORO CONCLUSIONE ORIGINALE, ESPRESSA NELL'E-MAIL DEL 31 GENNAIO 2020, È STATO DI ENORME BENEFICIO PER COLLINS E FAUCI.

SEBBENE LA RESPONSABILITÀ PRIMARIA DI QUALSIASI PERDITA DI LABORATORIO RICADA SU SHI PRESSO L'ISTITUTO DI VIROLOGIA DI WUHAN E SULLE AUTORITÀ DI REGOLAMENTAZIONE CINESI, COLLINS E FAUCI POTREBBERO CONDIVIDERE UNA PARTE DELLA COLPA PER AVER FINANZIATO LA RICERCA SUL GUADAGNO DI FUNZIONE NONOSTANTE I SUOI OVVI RISCHI E QUINDI NON ESSERE RIUSCITI A ASSICURARSI CHE I BENEFICIARI DELLE SOVVENZIONI ADOTTASSERO TUTTE LE PRECAUZIONI NECESSARIE”.

Il risultato finale di tutto questo potrebbe essere altrettanto negativo o peggiore di una guerra cinetica aperta. La volontà delle autorità statunitensi di nascondere l'origine di SARS-CoV-2 significa che i paesi possono ora attaccarci con armi biologiche a tempo indeterminato, in piena impunità.

"SE C'ERA DAVVERO UNA COSPIRAZIONE SULL'ORIGINE DI SARS-COV-2, IL CONGRESSO DOVREBBE CERCARLA", SCRIVE WADE. 9 “IN PRIMO LUOGO, NEI REGISTRI ANCORA CHIUSI DEL NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH E DELL'ECOHEALTH ALLIANCE. IL CONGRESSO DEVE QUINDI CHIEDERE AGLI SCIENZIATI LIBERI DA PRESSIONI O CONFLITTI ESTERNI DI RIVALUTARE LA PROBABILE ORIGINE DI UN VIRUS CHE ORA HA UCCISO CIRCA 5 MILIONI DI PERSONE IN TUTTO IL MONDO".

Non tutti gli scienziati sono affidabili

Nelle notizie correlate, il giornalista Paul Thacker si è recentemente tuffato in un altro esempio di scienza andata storta: 10

"PERCHÉ LE PERSONE NON 'SI FIDANO DELLA SCIENZA'?" CHIEDE THACKER. "PERCHÉ, COME TUTTE LE PERSONE, GLI SCIENZIATI NON SONO SEMPRE DEGNI DI FIDUCIA... A VOLTE SEMBRA CHE I RICERCATORI SI STIANO SFORZANDO DI DARE ALLE PERSONE RAGIONI PER DUBITARE DELLA SCIENZA NELL'ERA DEL COVID.

NELL'ESEMPIO PIÙ RECENTE, IL DISINFORMATION CHRONICLE HA SCOPERTO CHE, IN UNO DEGLI ARTICOLI DI RIVISTE SCIENTIFICHE PIÙ LETTI DEL 2020, I RICERCATORI HANNO SCRITTO CHE SI TRATTAVA DI UNA "TEORIA DEL COMPLOTTO" AFFERMARE CHE LA PANDEMIA DI COVID-19 POTREBBE ESSERE INIZIATA DA UN INCIDENTE DI LABORATORIO IN CINA.

TUTTAVIA, HANNO VIOLATO L'ETICA EDITORIALE NON RIVELANDO CHE L'ARTICOLO ERA STATO SEGRETAMENTE MODIFICATO DA DUE SCIENZIATI LA CUI RICERCA DI LABORATORIO COINVOLGE L'INGEGNERIA GENETICA DEI CORONAVIRUS.

IL COMMENTO INTITOLATO "NESSUNA PROVA CREDIBILE A SOSTEGNO DELLE AFFERMAZIONI DELL'INGEGNERIA DI LABORATORIO DI SARS-COV-2" 11 È APPARSO SULLA RIVISTA EMERGING MICROBES & INFECTIONS, PUBBLICATA DA TAYLOR E FRANCIS. GLI AUTORI SEMBRANO ANCHE AVER AGGIRATO IL NORMALE PROCESSO DI REVISIONE TRA PARI, SECONDO LE E-MAIL 12 RESE PUBBLICHE DA US RIGHT TO KNOW. 13 ”

Come riportato da Thacker, il commento è stato curato nientemeno che da Shi Zhengli del WIV e da Ralph Baric, Ph.D., dell'Università della Carolina del Nord, entrambi i quali hanno condotto il tipo di rischioso guadagno di funzione esperimenti sui coronavirus che si pensa abbiano portato a SARS-CoV-2.

Baric ha chiesto specificamente di non essere citato per aver commentato l'articolo prima della presentazione, il che è una violazione diretta della politica di paternità di Taylor e Francis. Né i nomi di Baric né Zhengli compaiono nell'articolo finale. Sono state omesse anche le fonti di finanziamento.

Attenti al complesso industriale dei vaccini

La questione se possiamo semplicemente "fidarci nella scienza" diventa ancora più pertinente alla luce dell'ascesa del "complesso industriale dei vaccini", in cui i dirigenti delle società di vaccini si infiltrano nelle posizioni del governo e viceversa.

In un articolo 14 del 16 febbraio 2021 del Singapore Business Times, il preside associato della California Western Law School, James Cooper, avverte del potenziale sviluppo di una porta girevole tra il governo e l'industria dei vaccini sulla scia del COVID-19. Se me lo chiedi, quella porta girevole esiste già da molti anni.

Cooper cita il famoso discorso militare-industriale dell'ex presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower, in cui metteva in guardia contro la natura insidiosa delle relazioni tra il governo e i fornitori di armi. Cooper teme che lo stesso tipo di relazione insidiosa stia prendendo forma con Big Pharma, dove la scienza finisce per giocare in secondo piano rispetto ai profitti.

“DALLA FINE DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE, UN FORTE COMPLESSO MILITARE-INDUSTRIALE HA ASSICURATO ENORMI PROFITTI AI FORNITORI DI ARMI NEI PROGRAMMI DI APPALTI PUBBLICI E PROLUNGATI CONFLITTI ARMATI IN TUTTO IL MONDO. LO STESSO POTREBBE ESSERE POSSIBILE PER LE SOLUZIONI MEDICHE PREVENTIVE ALLA PANDEMIA? CHIEDE COOPER.

“DOPOTUTTO, AL FINE DI MANTENERE LE ATTUALI VALUTAZIONI DI CUI GODONO LE AZIENDE CHE PRODUCONO VACCINI E TEST DIAGNOSTICI CORRELATI AL COVID, LA PANDEMIA DOVRÀ DIVENTARE PERPETUA...

[LE] CONSEGUENZE INDESIDERATE DELLA CREAZIONE DI UN'INDUSTRIA DEI VACCINI MULTIMILIARDARIA CHE NON ESISTEVA SOLO UN ANNO FA NON DOVREBBERO ESSERE IGNORATE. NELLA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE STATUNITENSE, SONO EMERSE PREOCCUPAZIONI SUL FATTO CHE LA POLITICA STESSE SPIAZZANDO LA SCIENZA.

C'È IL RISCHIO CHE LA SCIENZA POSSA PASSARE IN SECONDO PIANO RISPETTO ALL'ECONOMIA: DI FRONTE AL POTENZIALE DI RICOMPENSE FINANZIARIE ANCORA MAGGIORI, STUDI RANDOMIZZATI CONTROLLATI E STUDI PEER-REVIEWED POSSONO RIVELARSI RIPENSAMENTI.

PER CITARE IL SIGNOR EISENHOWER ALLA FINE DEL SUO DISCORSO: 'NEI CONSIGLI DI GOVERNO, DOBBIAMO GUARDARCI DALL'ACQUISIZIONE DI UN'INFLUENZA INGIUSTIFICATA, RICERCATA O MENO, DA PARTE DEL COMPLESSO MILITARE-INDUSTRIALE. IL POTENZIALE PER LA DISASTROSA ASCESA DEL POTERE FUORI LUOGO ESISTE E PERSISTERÀ.'”

In effetti, è improbabile che le aziende farmaceutiche lascino andare volontariamente l'industria dell'mRNA a cui è stato permesso di emergere prematuramente grazie alla presunta emergenza del COVID-19. Nuovi virus e nuovi vaccini sono il proverbiale lucchetto e la chiave della più grande e pericolosa frode finanziaria che il mondo abbia mai conosciuto.

Il risultato finale di questo complesso industriale di vaccini è l'ascesa di un totalitarismo mondiale e di un genocidio globale. Mai prima d'ora è stato così importante esaminare attentamente i nostri leader di governo per accertare la loro vera lealtà.

https://sadefenza.blogspot.com/2022/02/le-ramificazioni-genocide-della.html